12.12.2011

         Справа № 2-1148

                                            за 2011 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року              Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

         при секретарі Каптар Г.В.

         з участю представника позивачки ОСОБА_1

         третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 та відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та третьої особи відділу у справах громадянства і імміграції та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона разом із сином ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1. У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач, колишнє її подружжя. В 2000 році позивачка розірвала шлюб з відповідачем, з того часу він перестав бути членом їхньої сім»ї. З 2005 року відповідач не проживає в даному господарстві. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняти його з реєстрації.

Ухвалою райсуду від 16 листопада 2011 року до участі по справі як третю особу без самостійних вимог залучено ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позов та просив задовольнити вимоги позивачки.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши суду, що відповідач є його батьком. З 2005 року останній не проживає за вищевказаною адресою в с. Маршинці Новоселицького району, так як переїхав жити в інше місце.    

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути у його відсутності.  

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився без поважних для суду причин.

Суд, зі згоди представника позивачки, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є власником ? частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Власником іншої ? частки даного домоволодіння є ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Новоселицького БТІ № 526 від 26 липня 2011 року.  

                              - 2 -

Відповідач зареєстрований в даному домоволодінні, оскільки був у шлюбі із позивачкою, який розірваний 21 червня 2000 року. Однак, відповідач не мешкає у домоволодінні більше року з неповажних причин, що підтверджується довідкою Маршинецької сільради Новоселицького району № 1042 від 13 липня 2011 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.   

Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що право відповідача на проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 є похідним від перебування із позивачкою у шлюбі, який розірваний та відповідач не проживає у вказаному домоволодінні більше одного року без поважних причин, суд вважає, що відповідач порушує право власників вільно розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим будинком та знятий з реєстрації.  

На підставі ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом в домоволодінні АДРЕСА_1.  

Зобов’язати відділ у справах громадянства і імміграції та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 з домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

                      Суддя: