Справа № 2-0-231

2008 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді     Писанець В.А.,

           при секретарі           Даньшиній С.Є.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою, де в обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві особистої власності. Після її смерті їх син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, але оформити свідоцтво про право на спадщину не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири,  розташовану за адресою АДРЕСА_1, і на фактично фактично прийняту їм спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 Він є спадкоємцем 1 черги після смерті сина, та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з невідповідностями, а саме, у свідоцтві про смерть сина його прізвище значиться „ОСОБА_3”, а у свідоцтво про смерть матері її прізвище значиться „ОСОБА_2”, у нього в паспорті прізвище також значиться „ОСОБА_1”, у свідоцтві про народження сина  прізвище останнього, а також прізвище його і матері значаться „ОСОБА_4”.

У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його сином.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Суд, вислухавши  заявника, свідків, дослідживши матеріали справи,  вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 256  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвами про смерть, виданими відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

З довідки про народження ОСОБА_3 виданої відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, слідує, що його батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2

З свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1994 року, слідує, що квартира по АДРЕСА_1належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В паспорті громадянина України прізвище заявника також зазначено „ОСОБА_1”.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який був сином ОСОБА_1.

      У зв'язку з викладенним, вимоги заявника засновані на законі та підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, згідно ст. 256 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

 Встановити факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: