Справа № 2- 1139-08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04.04.2008 року Свердловський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Писанець В.А.
при секретарі Даньшиній С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, де вказує, що з відповідачкою він знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 06.09.2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388.
Від шлюбу дітей не мають.
З березня 2008 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, у зв'зку з тим, що на грунті психологічної несумісності характерів , різних поглядів на сімейне життя, постійних сімейних сварок і скандалів, втратили інтерес один до одного, і це призвело до неможливості проживання однією родиною.
У зв'язку з викладеним, позивач просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, на примирення не згоден.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка також не з'явилась в судове засідання і надала суду заяву про те, що згодна на розірвання шлюбу з позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З довідки про укладення шлюбу слідує, що 06.09.2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, між сторонами зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №388.
Можливість збереження родини відсутня , оскільки сторони не бажають підтримувати подружні відносини, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 100,112 СК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 06.09.2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.
Суддя:
- Номер: 22-ц/791/274/16
- Опис: Асанов Р.С. в інтересах Безчерьомної М.С. до Безчерьомного С.В. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1139/2008
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Писанець В.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 17.02.2016