Судове рішення #1940560
Справа № 2- 1139-08

Справа № 2- 1139-08           

 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

04.04.2008 року Свердловський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді   Писанець В.А.

                    при секретарі        Даньшиній С.Є.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

        Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, де вказує, що з відповідачкою він знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 06.09.2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388.

         Від шлюбу дітей не мають.

         З березня 2008 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо,  у зв'зку з тим, що на грунті психологічної несумісності характерів , різних поглядів на сімейне життя, постійних сімейних сварок і скандалів, втратили інтерес один до одного, і це призвело до неможливості проживання однією родиною.

        У зв'язку з викладеним, позивач просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, на примирення не згоден.

       В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

       Відповідачка також не з'явилась в судове засідання і надала суду заяву про те, що згодна на розірвання шлюбу з позивачем.

       Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

        Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        З довідки  про укладення шлюбу слідує, що 06.09.2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, між сторонами зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №388.

        Можливість збереження родини відсутня , оскільки сторони не бажають підтримувати подружні відносини, подальше сумісне життя та збереження шлюбу  є  недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.

        

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 100,112 СК України,суд, -

В И Р І  Ш И В:

         

        Позов задовільнити.

        Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 06.09.2003 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн, ОСОБА_2  від  витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

 

Суддя:

 

 

  • Номер: 22-ц/791/274/16
  • Опис: Асанов Р.С. в інтересах Безчерьомної М.С. до Безчерьомного С.В. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1139/2008
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Писанець В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 17.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація