РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2301/11

"29" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач після розірвання шлюбу у 2000 році повністю самоусунувся від виховання свого сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини.

Позивачка та її представник у судовому засіданні мотивовано підтримали позовні вимоги, та просили суд про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про охорону дитинства”, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. А згідно зі статтею 150 СК України, батьки зобов’язані турбуватися про здоров’я дитини, його фізичний, духовний розвиток. Вищевказані вимоги Законів України відповідачами, як вказується прокурором у заяві, не виконуються.

Судом встановлено, що матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 – позивач у справі, батьком малолітнього є відповідач – ОСОБА_2, 1973 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.21).

Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, вихованням дитини не займається, що підтверджується довідкою №213, виданою 01.06.2011 р. Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №33, де на теперішній час проходить навчання малолітній (а.с.13). Також факт усунення відповідача від виконання батьківських обов’язків підтверджується довідкою №29 від 30.05.2011 р. отриманою від адміністрації ДУУ №40, де проходив виховання малолітній (а.с.14), довідкою «Відділкової клінічної лікарні ст. Сімферополь ДП Придніпровська залізниця» від 06.06.2011 р. (а.с.25). З вказаних довідок убачається, що батько дитини повністю самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, вихованням дитини не займається, разом сім’єю не проживає. Згідно пояснень позивачки батько не цікавиться долею дитини, відповідач сина фактично не бачив з 2000 року після розірвання шлюбу, не відвідує хлопчика.

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього відповідач ОСОБА_2 разом з сім’єю не проживає, участі у вихованні малолітньої дитини не приймає. Дитина проживає разом з матір’ю, позивачкою у справі, якою створені всі умови для проживання та виховання дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим №1029/02.4-17 від 17.06.2011 р., є достатні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи його тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків відносно дитини, повністю самоусунувся від виховання, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків підтверджується також письмовими заявами ОСОБА_4 від 27.05.2011 р., ОСОБА_5 від 27.05.2011 р., які є родичами позивачки, а також заявами ОСОБА_6 від 31.05.2011 р. ОСОБА_7 від 06.06.2011 р., які є сусідами позивачки (а.с.15-18). Згідно зазначених заяв малолітній ОСОБА_3 своїм батьком не виховується та не відвідується, вихованням дитини займаються його матір.                   

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків відносно  малолітнього сина ОСОБА_3

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, оцінивши зібранні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, у зв’язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1973 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя