Справа №  1-389/11

   В И Р О К

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.10.2011м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді –Охтень А.А.,

секретаря судового засідання –Данилевич В.П.,

з участю прокурора –Пластун Т.А.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі п.5 ст. 89 КК України раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1, 22.07.2011 року приблизно о 13.00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області шляхом відкриття дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходились гроші у сумі 903 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні у якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю, від дослідження доказів відмовилась  на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та показала, що 22.07.2011 року приблизно о 13.00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області прийшла на подвір’я будинку АДРЕСА_2 до своєї сусідки ОСОБА_2 з метою позичити у неї гроші. Підійшовши до ледь відкритих вхідних дверей почала кликати господарку. Не почувши нічого у відповідь та зрозумівши, що в домі нікого не має, підсудна зайшла до будинку, де взяла гаманець з грошима, який лежав на столику в кімнаті. Після вчиненого пішла до себе додому. Дані грошові кошти витратила на власні потреби, а грошові кошти які у неї залишилися у сумі 200 гривень принесла 23.07.2011 року до Голо пристанського РВ, де добровільно видала їх працівникам міліції і щиросердно покаялася у вчиненому.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, з урахуванням показань підсудної під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого їй стороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України –крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, до обставин, що пом’якшують покарання відносить визнання провини та щире каяття, часткове відшкодування шкоди, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, та вважає, що виправлення підсудної можливе без застосування до неї покарання пов’язаного із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на три роки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України та від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, якщо вона протягом встановленого іспитового строку –три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід «підписку про невиїзд»відносно ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

  Речові докази: гаманець чорного кольору та одна купюра номіналом 200 гривень залишити ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржений протягом п’ятнадцяті  діб з дня  проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя   А. А. Охтень