Дело №  1-104/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.11.2011года  Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего –судьи Бычковского Е.Л.,

при секретаре –Ауловой О.Г., Рябоконь Н.В.,

с участием прокурора –Абдуллаева Р.А., Бондаревського А.М.

защитников –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                        ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законных представителей - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ст.Каневская Каневского района Краснодарского края, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнею дочь, 1996 года рождения, работающего ГПК «Украина»докер-механизатор, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 296 ч.2 УК Украины,

          ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Ильичевск Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, военнослужащего срочной службы, солдата в/ч 3030 г.Киев, зарегистрированного по адресу проживания: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.3, 296 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,

          ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с.Санжейка  Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, учащегося 2 курса Ильичевского высшего профессионального училища морского транспорта, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 296 ч.2 УК Украины,

          ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца с.Санжейка Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 296 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,

          ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца с.Санжейка Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2 187 ч.4, 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца г.Херсон, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 296 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 22.00 часа ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Приморской в с.Санжейка Овидиопольского района Одесской области, поддержали высказанное находившимся тут же в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_9 намерение из хулиганских побуждений избить кого-либо из приезжих строителей. С целью реализации общего плана ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 пошли вперед по улице искать лиц для нападения, а ОСОБА_10 и ОСОБА_12 остановились для разговора с встретившимся им ОСОБА_8, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около дома АДРЕСА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 встретили ранее им незнакомых потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15

Имея умысел на совершение хулиганских действий, ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_13, остановили потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и выяснили, что они приехали в с.Санжейка на строительные работы из Ивано-Франковской области Украины.

Реализуя свой преступный умысел, желая самоутвердиться за счет унижения других лиц, противопоставить себя обществу и применить насилие в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_15, под предлогом якобы участившихся краж в с.Санжейка и необходимости проведения их опознания ОСОБА_9 попытался увести ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в сторону для беспричинного избиения, а после их отказа, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественных местах, проявляя явное неуважение к обществу и буйство, ОСОБА_11 громко призвал избивать ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а ОСОБА_9 беспричинно нанес ОСОБА_14 удар кулаком в лицо.

Желая предотвратить дальнейшее избиение ОСОБА_14 и ОСОБА_15 попытались скрыться от нападавших ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 и побежали в направлении дома АДРЕСА_6, который ими использовался как  жилище на период выполнения строительных работ. Однако нападавшие стали их преследовать и догнав ОСОБА_14 возле ворот дома ОСОБА_9 навалился на него и они вместе упали, повалив при этом металлические ворота с калиткой.

Не желая прекращать свои противоправные действия, для подавления оказываемого со стороны потерпевших сопротивления, ОСОБА_13 позвал на помощь ОСОБА_10, а тот, в свою очередь ОСОБА_8 и ОСОБА_12

С целью самообороны ОСОБА_15 взял во дворе бревно, которым начал размахивать и не подпускать к себе нападавших. Воспользовавшись замешательством ОСОБА_14 поднялся с земли и убежал через двор на огород, где спрятался, а ОСОБА_15 скрылся в доме и разбудил спавшего там потерпевшего ОСОБА_17

Демонстрируя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, желая продолжить избиение ОСОБА_15 и других лиц, находящихся в доме АДРЕСА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 через входную дверь забежали в дом и из хулиганских побуждений, с громкими криками и нецензурной бранью беспричинно стали наносить удары кулаками в область лица и туловища ОСОБА_15. Для самообороны ОСОБА_15 взял в руки лом, однако, будучи не в состоянии отразить групповое нападение, побежал в соседнюю комнату, разбил ломом стекло окна и через образовавшийся проем выпрыгнул во двор, порезав при этом себе правую голень осколком стекла, после чего скрылся на огороде.

Упорно не желая прекращать хулиганские действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, стали беспричинно наносить удары руками и ногами ранее незнакомому им ОСОБА_17 в область лица и туловища, а в это время ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 беспричинно наносили удары руками в различные части тела и голову ранее незнакомому им ОСОБА_16, который до этого спал на топчане в комнате.

Защищая голову от ударов руками и отмахиваясь ОСОБА_16 нанес удар в лицо ОСОБА_10, после чего ОСОБА_10 умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, поднял с пола пустую стеклянную бутылку и нанес ею 15 ударов потерпевшему в голову, в результате чего ОСОБА_16 потерял сознание и получил в совокупности телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти.

В ходе избиения потерпевшего ОСОБА_17 подсудимый ОСОБА_8, действуя с исключительным цинизмом, словесно оскорблял и плевал потерпевшему ОСОБА_17 в лицо, а ОСОБА_9 решительно потребовал от ОСОБА_17 передачи ему на следующий день денежных средств в размере 400 долларов США в счет возмещения стоимости мобильного телефона, утерянного им после начала совершения хулиганских действий.

Не имея возможности защититься от насилия, в целях прекращения избиения, потерпевший ОСОБА_17 согласился с требованием ОСОБА_9 и просил далее его не бить, а затем выбежал из дома на улицу, однако ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая противоправные действия, догнали его, сбили с ног и продолжили беспорядочно наносить удары руками и ногами в туловище и голову, после чего подсудимый ОСОБА_8 схватил потерпевшего рукой за волосы и ударил головой о землю, в результате чего потерпевший ОСОБА_17 потерял сознание.

При этом, прекратив участие в избиении ОСОБА_16, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13, продолжая свои преступные действия и реализуя внезапно возникший у них умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осмотрели находящееся в доме АДРЕСА_6 имущество потерпевших и подсудимый ОСОБА_11 незаконно завладел паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданным 19.04.2004 года Коломыйским РО УМВД Украины в Ивано-Франковской области, на имя потерпевшего ОСОБА_15, который тут же разорвал на множество частей, а подсудимый ОСОБА_13 незаконно завладел удостоверением охранника НОМЕР_3 Рогатинского отделения ГСО, выданным 05.12.2006 года начальником Рогатинского отделения ГСО на имя потерпевшего ОСОБА_14, паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданным 08.09.2003 года Рогатинским РО УМВД Украины в Ивано-Франковской области на имя потерпевшего ОСОБА_14, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, руководствуясь корыстным мотивом и реализуя внезапно возникший у них умысел на открытое похищение чужого имущества, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13, находясь в этом же доме АДРЕСА_6, открыто похитили:

- принадлежащее потерпевшему ОСОБА_17 имущество: деньги в сумме 200 гривен, купюрами различного номинала; продукты питания: копченое мясо, весом 3 кг, стоимостью по 30 гривен за килограмм, на общую сумму 90 гривен; три банки тушенки, стоимостью по 20 гривен за банку, на общую сумму 60 гривен; сало весом 3 кг, стоимостью по 15 гривен за килограмм, на общую сумму 45 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_17 ущерб на общую сумму 395 гривен;

- принадлежащее ОСОБА_15 имущество: куртку стоимостью 180 гривен, купюрами различного номинала; джинсовые брюки стоимостью 80 гривен; кожаный ремень стоимостью 50 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 45 гривен; наушники к мобильному телефону стоимостью 125 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 480 гривен;

- принадлежащее ОСОБА_14 имущество: деньги в сумме 180 гривен, купюрами различного номинала; зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 80 гривен; портмоне стоимостью 50 гривен; банковской кредитной карточкой «Приватбанк»на имя ОСОБА_14, которая для потерпевшего ценности не представляет, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 310 гривен,

после чего ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13, который надел похищенную куртку на себя, вынесли из дома вышеперечисленное имущество и с места происшествия скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 носили длительный характер и продолжались примерно в течение одного часа, в результате чего также:

- потерпевший ОСОБА_17 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков головы, лица и туловища, которые повлекли расстройство здоровья продолжительностью свыше шести дней, но не более чем три недели (21 день) и по этому признаку относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №244 от 20.11.2007 года;

- потерпевший ОСОБА_15 получил телесные повреждения в виде: виде раны верхней трети правой голени по передней внутренней поверхности, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории легких телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 242 от 02.11.2007 года;

- ОСОБА_16 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правой надбровной дуги, кровоподтеки на веках обоих глаз и в средней трети передней поверхности правой голени, ссадины лобной области, лица и левой голени, кровоизлияния и ушибленные раны на слизистой губ ротовой полости, многооскольчатый перелом костей носа, очаговые кровоизлияния в мягкой ткани головы, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №313-а от 16.11.2007 года в соответствии с п.2.1.1.а Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений повреждения у гр.ОСОБА_16 в области головы и лица (в совокупности) по критерию опасности для жизни относятся к категории тяжких телесных повреждений. Ссадины и кровоподтеки обоих голеней относится к категории легких телесных повреждений. Повреждения в области головы и лица могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, каким может являться рука, нога, стеклянная бутылка. Смерть ОСОБА_16 находится в прямой, причинной связи с имеющимися повреждениями и наступила в результате закрытой внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, вызвавшего отёк головного мозга. С имеющимися повреждениями ОСОБА_16 мог жить не менее 2 и не более 4 часов, будучи в бессознательном состоянии, на что указывают результаты гистологического исследования.

          Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 23.30 часов в доме АДРЕСА_7 ОСОБА_9, находясь в  состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданным 08.09.2003 года Рогатинским РО УМВД Украины в Ивано-Франковской области на имя ОСОБА_14, добыт преступным путем  получил его от ОСОБА_13 и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_13 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в ходе судебного заседания пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года он был приглашен на проводы в армию к своему другу ОСОБА_12, который проживает в с.Санжейка. Кроме него у ОСОБА_12 были их общие знакомые: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и другие ребята. В гостях он выпил немного спиртного и когда закончились алкогольные напитки они около 22 часов все пошли в магазин.

Купив спиртное они возвращались обратно по ул.Приморской и ОСОБА_9 предложил избить каких-либо из приезжих строителей. Он не придал этому значения, т.к. ОСОБА_9 был выпивший. Однако проходя по ул.Приморской они встретили двух приезжих парней и остановили их. ОСОБА_9 стал расспрашивать откуда они приехали и заявил, что приезжие строители воруют у них мопеды. Затем ОСОБА_9 сказал ему, чтобы он привел остальных ребят. Он уже не помнит, как он объяснял ОСОБА_10, для чего он должен был пойти с ним, кажется сказал, что там у ребят какие-то проблемы. Когда они подошли к ребятам, он увидел, как ОСОБА_9 ударил кулаком в лицо приезжего парня по имени ОСОБА_14, который встал и побежал к дому, а ОСОБА_9 догнал его, попытался схватил его, но они оба упали на ворота и повали их на землю. После этого ОСОБА_14 вырвался и куда-то убежал, а второй парень схватил большую палку и стал ею размахивать, ударил ею ОСОБА_9, а сам забежал в дом. Он вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, а также подошедшим ОСОБА_8, зашли в дом, где ОСОБА_8 ударил одного мужчину кулаком в лицо, кто–то включил свет и тут он увидел, что ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, наносили удары кулаками по голове какому-то мужчине, который лежал на кровати.

Он стал наносить удары в лицо и туловище другому мужчине, который находился в комнате, стоял и был одет в спортивные брюки и майку, которого также бил ОСОБА_8 и  ОСОБА_9, спрашивая его куда делись молодые парни, которых они остановили на улице.

Затем он и ОСОБА_11 не договариваясь между собой начали осматривать имущество, имевшееся в другой комнате этого дома. Он из-под кровати достал сумку, откуда вынул мужской кошелек, в котором находились деньги 130 гривен, банковскую карточку, какое-то удостоверение личности, также из сумки он забрал паспорт, который положил себе в карман, в комнате он забрал куртку, которую одел сразу же на себя, а также джинсовые брюки с ремнем. Какие вещи брал ОСОБА_11 - он не видел, но он точно что-то забрал. Что делали в это время подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 он не видел, однако когда он затем зашел в другую комнату, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, он услышал, как ОСОБА_9 сказал, что хватит бить мужчину лежащего на кровати. После чего он вышел во двор и видел, как ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали преследовать одного из потерпевших, догнали его и нанесли удары руками, отчего потерпевший упал, а что было в дальнейшем, он не видел. Затем он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 направились домой к ОСОБА_12. В доме у ОСОБА_12 он показал остальным, что из дома, где они избивали потерпевших, забрал с собой  джинсы, куртку и паспорт. ОСОБА_11 хотел порвать паспорт, но его забрал ОСОБА_9, а ОСОБА_11 сказал, что один паспорт он уже порвал. Затем они пошли домой и когда проходили по улице Приморской, возле дома, где состоялась драка, их остановили сотрудники милиции, в присутствии которых потерпевшие их опознали. Похищенные куртку и джинсы он вернул потерпевшему, а остальные похищенные вещи, которые были при нем, он выбросил около забора.

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в ходе судебного заседания пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года он был приглашен на проводы в армию к своему другу ОСОБА_12, который проживает в с.Санжейка. Кроме него также были их общие знакомые ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 и другие ребята. В гостях он употреблял спиртное, когда около 22 часов закончились алкогольные напитки ОСОБА_12 предложил сходить в магазин за спиртным и они все направились в магазин.

          Купив спиртное они возвращались обратно домой к ОСОБА_12 по ул.Приморской, по дороге встретили ОСОБА_8 и он вместе с ОСОБА_12 остался разговаривать со ОСОБА_8, а ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 пошли по улице дальше. Поговорив со ОСОБА_8 они продолжили движение по улице и через несколько минут увидели ОСОБА_13, который поторопил их. Пройдя дальше по улице он увидел, что ОСОБА_9 схватил какого-то незнакомого ему парня и они вместе падают на ворота этого дома. После их падения вместе с воротами, он начал оттаскивать незнакомого парня от ОСОБА_9 и сам упал. Когда он поднялся, то увидел, что другой незнакомый парень размахивает палкой. Во дворе находились ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_13. ОСОБА_9 крикнул, чтобы он позвал ОСОБА_8, что он и сделал.

Затем вместе со ОСОБА_8 и ОСОБА_12 он забежал в дом, где какой-то мужчина размахивал палкой. ОСОБА_9 стал выхватывать у него эту палку. Он прошел в другую комнату, где один мужчина лежал на кровати, а ОСОБА_9 наносил удары кулаком в лицо другому мужчине и спрашивал, куда делись молодые парни. ОСОБА_9 крикнул, что нужно найти молодых ребят. Он, вместе с ОСОБА_12, вышел во двор. Во дворе никого не было, он вернулся обратно в дом, где увидел, что ОСОБА_11 и ОСОБА_13 расстегивают сумки и выбрасывают оттуда вещи и рассматривают их. Он не видел брали ли они что-то или нет. Он зашел в другую комнату, где в углу ОСОБА_9 и ОСОБА_8 наносили удары кулаками в лицо мужчине. ОСОБА_9 потребовал у мужчины, которого бил, 400 долларов США за утерянный мобильный телефон, кроме ОСОБА_9 никто денег у этого мужчины не требовал. Он в это время вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_11 стали наносить удары кулаками по лицу мужчине, который лежал на кровати. В ответ мужчина ударил его кулаком, а он поднял с пола пустую бутылку и ударил ней мужчину два-три раза по ребрам с правой стороны. ОСОБА_11 и ОСОБА_13 также били этого мужчину по голове руками, он не помнит, наносил ли удары этому мужчине ОСОБА_12. Затем он вышел во двор вместе с остальными ребятами, так как один из мужчин убежал. Во дворе он увидел, что ОСОБА_9 догнал этого мужчину, сбил с ног и нанес ему несколько ударов кулаками по туловищу и лицу. Он не видел, наносил ли удары этому мужчине ОСОБА_8. Затем они все направились домой к ОСОБА_12, где ОСОБА_13 показывал паспорт, который взял в доме, и этот паспорт у него забрал ОСОБА_9. ОСОБА_11 показывал зарядное устройство и наушники от мобильного телефона. Что показывали остальные ребята, он не помнит. В доме он никаких вещей не брал, денег ни у кого не требовал.

Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в ходе судебного заседания пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года он был приглашен на проводы в армию к своему другу ОСОБА_12, который проживает в с.Санжейка. Кроме него также были общие знакомые ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 и другие ребята. В гостях он употреблял спиртное, около 22 часов, когда закончились алкогольные напитки, ОСОБА_12 предложил сходить в магазин за спиртным и они все направились в магазин.

Купив спиртное они возвращались обратно домой к ОСОБА_12. Он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_11 шли впереди, остальные ребята - отстали от них. По дороге они встретили двух молодых приезжих парней, он подошел к ним и стал расспрашивать откуда они приехали и сказал им, что у них в селе приезжие воруют мопеды. В процессе разговора произошел конфликт и ОСОБА_11 крикнул: «Вали!»,- а один из молодых людей ударил его по лицу два раза и толкнул во двор. Ему на помощь прибежал ОСОБА_11 и ОСОБА_13. В этой суматохе они все упали на ворота. Когда он поднялся, один молодой человек убежал за угол дома, а второй стоял и размахивал палкой возле входа в дом. Кому-то из ребят он нанес удар палкой и затем забежал в дом. В это время подбежали ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_8. Они все вбежали в дом, а он зашел в дом самый последний. В доме было темно,  слышались крики и шум. Он включил свет и прошел в комнату. На кровати лежал какой-то мужчина и его били ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_10. Он видел, как ОСОБА_10 наносил удары по голове бутылкой этому мужчине, как ему показалось 10-15 ударов. Он обнаружил, что у него нет при себе мобильного телефона, и нанес несколько ударов мужчине, которого бил ОСОБА_8 и сказал, чтобы ему вернули 200 долларов США за потерянный телефон. Затем он вспомнил, что он падал и, может быть, потерял телефон на улице. Выйдя на улицу он нашел свой телефон и вернулся обратно в дом, где сказал мужчине, от которого ранее потребовал деньги, что он нашел телефон. Затем они все вышли на улицу, и пошли домой к ОСОБА_12. Дома у ОСОБА_12 ОСОБА_13 достал паспорт, ОСОБА_11 хотел его взять и порвать, однако он взял у него паспорт, чтобы никто его не порвал. ОСОБА_13 говорил, что он взял  в доме куртку, джинсы и деньги.  

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в ходе судебного заседания пояснил, что вечером ІНФОРМАЦІЯ_7 года он находился в с.Санжейка. На ул.Приморской увидел проходящих мимо ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10. Он с ними стал разговаривать, затем ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 пошли дальше. Через некоторое время на улице началась драка и ОСОБА_10 позвал его на помощь. Драку он не инициировал, а только забежал в дом, чтобы усмирить всех дерущихся. В процессе указанных событий он несколько раз ударил пожилого мужчину, и не видел, бил ли кто-нибудь лежащих мужчин и забирали ли какое-либо  в этом доме имущество. Впоследствии он вышел из дома и что там происходило дальше, он не знает.

Подсудимый ОСОБА_11 вину свою признал частично и в ходе судебного заседания пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года он был приглашен на проводы в армию к своему другу ОСОБА_12, который проживает в с.Санжейка. Кроме него также были общие знакомые: ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и другие ребята. В гостях он употреблял спиртное и когда закончилось спиртное около 22 часов ОСОБА_12 предложил сходить в магазин за алкогольными напитками и они все направились в магазин.

Купив спиртное они возвращались обратно домой к ОСОБА_12. Он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_9 шли впереди, остальные ребята отстали от них. ОСОБА_9 предложил избить кого-либо из приезжих строителей, но он не принял его слова всерьез. По дороге они встретили двух молодых приезжих парней. ОСОБА_9 подошел к ним и стал расспрашивать откуда они приехали, а также сказал им, что у них в селе приезжие воруют мопеды и предложил  пройти на опознание, пояснив при этом, что если их опознают, то они «получат», если нет, то разойдутся по-хорошему. Парни сказали, что они никуда не пойдут. В это время ОСОБА_9 ударил одного из парней, завязалась драка. Было темно, поэтому он не видел кто кому и как наносил удары. Подбежал ОСОБА_10 и тоже присоединился к драке. Он подошел к ним, чтобы разнять дерущихся и вся толпа навалилась на него. Он упал вместе с воротами на землю. Когда он поднялся, кто-то его ударил палкой по плечу, отчего он снова упал. Когда он поднялся и зашел во двор, то один из строителей убегал, а второй строитель стоял с палкой в руках возле входа в дом. ОСОБА_9 крикнул ОСОБА_10, чтобы тот позвал ОСОБА_8. Вскоре прибежал ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_10, и они все зашли в помещение дома. Куда делся строитель с палкой в руках он не видел. В доме слышались шум и крики, звук разбиваемых стекол. Он решил войти в дом умыться и попить воды, т.к. ему было плохо. Войдя в дом, он прошел в комнату и увидел, что ОСОБА_8 наносит удары кулаками стоящему перед ним мужчине, рядом стоял ОСОБА_9. Что делал ОСОБА_9 он не видел, но слышал, что ОСОБА_9  говорил этому мужчине, чтобы тот принес ему на следующий день 400 долларов США. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 находились тоже в этой комнате, стояли возле кровати, и как ему показалось, пинали кого-то лежащего на полу. Он сразу же вышел из помещения дома во двор. В помещении дома каких-либо вещей, денег и предметов он не брал, паспорт не рвал.

Подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в ходе судебного заседания  пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года он пригласил на свои проводы в армию друзей: ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и других. Употребив спиртные напитки около 22 часов он решил сходить в магазин и купить еще спиртного. Возвращаясь обратно домой они по дороге встретили ОСОБА_8 и остановились с ним поговорить. ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ушли вперед, однако через несколько минут подбежал ОСОБА_13, что-то сказал ОСОБА_10 и они вместе побежали вперед. Через некоторое время прибежал ОСОБА_13 и сказал, что завязалась драка. Они побежали по ул.Приморской и у одного из домов он увидел сломаные ворота, в доме горел свет, были слышны крики и шум. ОСОБА_13 и ОСОБА_8 зашли в дом, он проследовал за ними. Как только он зашел в дом, кто-то ударил его палкой по ребрам, а затем ударили еще раз и слегка зацепили бровь. Он сразу вышел из дома, у него болела голова и он присел около входа в дом. Он видел, что какой-то парень вышел из дома и убежал. В доме были слышны крики и брань.  Он ушел к себе домой, а затем решил вернуться, чтобы забрать ребят. Встретив их и по дороге они все вместе пришли к нему домой. Ребята рассказывали, что в доме была драка, кто с кем дрался он так и не понял, так как все говорили одновременно. ОСОБА_10 говорил, что ударил одного из мужчин бутылкой по голове, кто-то говорил, что порвал паспорт, кто-то говорил, что взял зарядное устройство для мобильного телефона. ОСОБА_13 говорил, что забрал джинсы и куртку. Сам он из этого дома какие-либо вещи не забирал, удары никому не наносил.

Кроме показаний подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12  их вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17 о том, что он совместно со своими  знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 приехали из Ивано-Франковской области на заработки. Временно поселились в АДРЕСА_6. ІНФОРМАЦІЯ_7 года  вечером  он и ОСОБА_16 легли отдыхать, а ОСОБА_15 и ОСОБА_14 пошли гулять. Проснулся он от того, что около 22.00 часов того же дня в дом ворвались ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые стали нецензурно ругаться и беспричинно избивать всех присутствующих в доме. Его бил ОСОБА_8, ОСОБА_9 и кто еще он не помнит. При этом ОСОБА_9  решительно потребовал завтра передать ему 400 долларов США, в целях прекращения избиения ему пришлось согласиться с требованиями ОСОБА_9 о передаче денег.  Затем он выбежал на улицу, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 его стали преследовать, кто-то из них его догнал, повалил на землю, ударил и он потерял сознание. Затем он обнаружил, что у него похитили деньги в сумме 200 гривен и продукты питания, а всего на общую сумму 395 гривен;

          - опознанием потерпевшим ОСОБА_17 подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 как лиц, которые были участниками хулиганских действий (т.1 л.д.124-127,150-153,172-174,175-177);

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что он совместно со своими  знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17 приехали из Ивано-Франковской области на заработки. Временно поселились в АДРЕСА_6. ІНФОРМАЦІЯ_7 года вечером ОСОБА_17 и ОСОБА_16 легли отдыхать, а он с ОСОБА_14  вышли во двор покурить. В это время  к ним подошли двое парней, как он потом узнал, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые под предлогом того, что они якобы похищают скутера, беспричинно затеяли конфликт, который перерос в драку. Затем прибежали ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, которые стали также беспричинно, нарушая общественный порядок, выражаться нецензурной бранью и наносить ему и ОСОБА_14 удары руками и ногами в различные части тела. Он схватил палку и стал ею размахивать, однако это не остановило нападавших, поэтому он забежал в дом, попытался разбудить спавших в доме,  взял в руки металлический лом и стал им защищаться, а затем выбил окно и выскочил на улицу. Когда нападавшие ушли и он вернулся в дом, то обнаружил, что из дома пропала принадлежащее ему имущество: куртка, джинсы, кожаный ремень, зарядное устройство к мобильному телефону, наушники к мобильному телефону;

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что он совместно со своими  знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 приехали из Ивано-Франковской области на заработки. Временно поселились в АДРЕСА_6. ІНФОРМАЦІЯ_7 года вечером ОСОБА_17 и ОСОБА_16 легли отдыхать, а он и ОСОБА_15 вышли во двор покурить. В это время к ним подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые под предлогом того, что кто-то из приезжих строителей в поселке похищает мопеды, беспричинно затеяли конфликт и драку. В этот момент к ним подбежали ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, которые стали также беспричинно, нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью наносить нам удары руками и ногами в различные части тела, и он, избегая избиения, вынужден был он спрятался за дом. Спустя некоторое время, разбив окно дома, в образовавшийся проем из дома выпрыгнул ОСОБА_15, и они вдвоем убежали в ближайшим домам и там вызвали милицию. Вернувшись в дом он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 180 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону, портмоне, банковская кредитная карточка «Приватбанк»;

          - опознанием потерпевшим ОСОБА_14 подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_11 как лиц, которые участвовали в хулиганских действиях, и совместно с другими избивали его (т.1 л.д.154-157);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы №244 от 20.11.2007 года, согласно которому ОСОБА_17 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков головы, лица и туловища, которые повлекли расстройство здоровья продолжительностью свыше шести дней, но не более чем три недели (21 день) и по этому признаку относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.298-299);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №242 от 2.11.2007 года, согласно которому у ОСОБА_15 Имелись телесные повреждения в виде раны верхней трети правой голени по передней внутренней поверхности, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л.д.283-284);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №313-а от 16.11.2007 года, согласно которому у гр.ОСОБА_16 имелись следующие повреждения: ушибленные раны правой надбровной дуги, кровоподтеки на веках обоих глаз и в средней трети передней поверхности правой голени, ссадины лобной области, лица и левой голени, кровоизлияния и ушибленные раны на слизистой губ ротовой полости, многооскольчатый перелом костей носа, очаговые кровоизлияния в мягкой ткани головы, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Согласно п.2.1.1.а «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»по критерию опасности для жизни –повреждения у гр.ОСОБА_16 в области головы и лица (в совокупности) относятся к категории тяжких телесных повреждений. Ссадины и кровоподтеки обоих голеней относятся к категории легких телесных повреждений. Повреждения в области головы и лица могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, каким может являться рука, нога, стеклянная бутылка. Смерть ОСОБА_16 находится в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями и наступила в результате закрытой внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, вызвавшего отёк головного мозга. С имеющимися повреждениями ОСОБА_16 мог жить не менее 2 и не более 4 часов будучи в бессознательном состоянии, на что указывают результаты гистологического исследования (т.1 л.д.267-269);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2007 года, которым была зафиксирована обстановка в доме АДРЕСА_6 после совершения преступлений, а также изъяты фрагменты паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_15, полотенце, пододеяльник и наволочка со следами бурого цвета (т.1 л.д.5-24);

- заключением судебно - иммунологической экспертизы №1016 от 21.11.2007 года, согласно которому на изъятых с места происшествия полотенце, пододеяльнике и наволочке имеются следы принадлежащие ОСОБА_16 крови (т.1 л.д.346-353);

- протоколом выемки и осмотра принадлежащих потерпевшему ОСОБА_15 Куртки и джинсов от 29.10.2007 года (т.1 л.д.95-101);

- протоколом выемки и осмотра вещей от 29.10.2007 года, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_14 - паспорта гражданина Украины, удостоверения охранника, банковской карточки, кожаного портмоне черного цвета (т.1 л.д.110-115);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 15.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_11 добровольно показал и рассказал на месте, какие  противоправные действия совершали ІНФОРМАЦІЯ_7 года он, а также ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.2 л.д. 300-314);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 15.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_13 добровольно показал и рассказал на месте, как совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 совершил хулиганские действия ІНФОРМАЦІЯ_7 года возле дома АДРЕСА_6. Также находясь в помещении дома АДРЕСА_6, ОСОБА_13 показал на месте, где кто находился и какие действия совершали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в том, числе указал, как он и ОСОБА_11 открыто похищали чужие вещи (т.2 л.д. 107-132);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 15.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_8 добровольно показал и рассказал на месте, какие действия совершали ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 года, находясь в помещении дома АДРЕСА_6 (т.2 л.д.357-365);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 16.12.2007 года, в ходе которого ОСОБА_9 добровольно показал и рассказал как совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 совершил хулиганские действия ІНФОРМАЦІЯ_7 года возле дома АДРЕСА_6. ОСОБА_9 показал на месте, где находился он и какие действия совершали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, а также как ОСОБА_10 наносил удары стеклянной бутылкой по голове  ОСОБА_16, который лежал на кровати (т.2 л.д.417-422);

- очной ставкой от 06.11.2007 года между ОСОБА_13 и ОСОБА_11, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 года, а также ОСОБА_13 прямо указывает на себя и ОСОБА_11 как на лиц, которые открыто похитили чужое имущество и при этом причиняли телесные повреждения (т.2 л.д.254-256);

- очной ставкой от 08.11.2007 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_11, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 года, также ОСОБА_11 прямо указывает на ОСОБА_8, как на лицо, которое участвовало в хулиганских действиях и причинил телесные повреждения потерпевшим (т.2 л.д.330-332) и аналогичной очной ставкой  между ОСОБА_13 и ОСОБА_8 (т.2 л.д.333-334);

- очной ставкой от 16.11.2007 года между ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в ходе, которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 года, также ОСОБА_11 прямо указывает на ОСОБА_10 как на лицо, которое наносило удары потерпевшему, который лежал на кровати (т.2 л.д.203-207);

- очной ставкой от 19.11.2007 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в ходе, которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 года (т.2 л.д.212-213);

- очной ставкой от 19.11.2007 года между ОСОБА_13 и ОСОБА_10, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 года (т.2 л.д.208-211);

- очной ставкой от 17.12.2007 года между ОСОБА_13 и ОСОБА_9, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7, также ОСОБА_13, прямо указывает на ОСОБА_9 как на лица, который вымогал 400 долларов США (т.2 л.д.423-424);

- очной ставкой от 15.04.2008 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_12, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.3 л.д.137-142);

-          очной ставкой от 15.04.2008 года между ОСОБА_10 и ОСОБА_12, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершения преступлений ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.3 л.д.137-145).

В ходе досудебного следствия подсудимым ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вменялось в вину умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть ОСОБА_16, уголовная ответственность за которое предусмотрено ст.121 ч.2 УК Украины.

Однако с таким обвинением суд согласиться не может, поскольку исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы №313-а от 16.11.2007 года усматривается, что у ОСОБА_16 имелись вышеуказанные телесные повреждения, а смерть ОСОБА_16 находится в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями и наступила в результате закрытой внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, вызвавшего отёк головного мозга. С имеющимися повреждениями ОСОБА_16 мог жить не менее 2 и не более 4 часов, будучи в бессознательном состоянии, на что указывают результаты гистологического исследования (т.1 л.д.267-269). Подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не отрицают тот факт, что  потерпевший ОСОБА_16 лежал на кровати в горизонтальном положении, судом установлено, что только ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12  наносили удары руками в область головы и туловища ОСОБА_16, когда последний  находился в горизонтальном положении на кровати. Но исходя из показаний подсудимого ОСОБА_9 видно, что только подсудимый ОСОБА_10 неоднократно наносил ОСОБА_16 телесные повреждения с помощью стеклянной бутылки в верхнею часть головы (т.3 л.д.136). Показания подсудимого ОСОБА_9 в этой части были последовательны на протяжении всего следствия, начиная с собственноручного заявления (т.2 л.д.405). Такие обстоятельства он подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого от 15.12.2007 г. и 15.04.2008 г. (т.2 л.д.412, т.3 л.д.136), в ходе очной ставки между ним и ОСОБА_12 (т.3 л.д.138), а также при воспроизведении обстановки (т.3 л.д.417).

Причинение ОСОБА_16 телесных повреждений с помощью бутылки ОСОБА_10 подтверждает подсудимый ОСОБА_12, который пояснил, что находясь у него дома ОСОБА_10 признался, что ударил одного из мужчин по голове бутылкой (т.3 л.д.105). В ходе очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_13 последний также подтвердил, что ОСОБА_10 бил бутылкой по голове потерпевшего (т.2 л.д.424). Данные обстоятельства частично подтверждает и сам ОСОБА_10, который не отрицает того, что он действительно наносил несколько ударов бутылкой в область тела потерпевшего ОСОБА_16 (т.2 л.д.225).

К показаниям подсудимого ОСОБА_10 о том, что лежащего на топчане мужчину он ударил стеклянной бутылкой два-три раза по ребрам с правой стороны, суд относиться критически и считает, что они не соответствуют действительности, а ОСОБА_10 таким образом пытается избежать уголовной ответственности.  

В ходе судебного следствия судом в качестве свидетеля был допрошен эксперт ОСОБА_18, который пояснил, что смерть ОСОБА_16 находится в прямой, причинной связи с повреждениями, которые были нанесены в верхнюю часть головы потерпевшего  и наступила в результате закрытой внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, вызвавшего отёк головного мозга.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что только ОСОБА_10 наносил удары с помощью стеклянной литровой бутылки в область головы ОСОБА_16, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые указаны в судебно-медицинской экспертизе и находятся в прямой причиной связи со смертью ОСОБА_16

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ОСОБА_10 квалифицирующий признак предусмотренный ст.121 ч.2 УК Украины - совершенное группой лиц. В свою очередь подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в части обвинения по ст.121 ч.2 УК Украины следует оправдать в связи с недоказанностью.

          В ходе досудебного следствия подсудимым ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вменялось нападение с целью завладения  чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, предусмотренное ст.187 ч.4 УК Украины, однако с данным обвинением суд согласиться не может по следующим основаниям.  

Из показаний подсудимых и потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_14 усматривается, а материалами дела также подтверждается, что хулиганские действия подсудимые начали совершать около дома АДРЕСА_6, а затем продолжили их совершение непосредственно в помещениях указанного дома. Находясь в доме и вместе с остальными подсудимыми совершая хулиганские действия ОСОБА_11 и ОСОБА_13, не предупреждая подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8,  ОСОБА_12, стали осматривать вещи потерпевших, а в последующем открыто похитили чужое имущество. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ОСОБА_10 (т.2 л.д.187), ОСОБА_9 (т.2 л.д.405), ОСОБА_12 (т.3 л.д.161).

Поэтому суд считает, что в действиях подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12 отсутствуют действия направленные на совершения имущественного преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины, а потому вышеуказанные подсудимые в этой части обвинения подлежат оправданию.

          Досудебным следствием подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_13 вменяется  нападение с целью завладения чужим  имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, однако с квалификацией преступления как разбой, суд согласиться не может, так как судом было установлено, что их нападение на потерпевших не имело целью завладение чужим имуществом, а умысел на завладение чужим имуществом возник у подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 уже после завершения нанесения ударов ОСОБА_16, в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 со ст.187 ч.4 УК Украины на ст.186 ч.2 УК Украины.

          Поскольку суд пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого ОСОБА_9 отсутствуют действия направленные на совершения имущественного преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины, и в этой части обвинения ОСОБА_9 подлежат оправданию, суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_9 обвинения по ст.189 ч.3 УК Украины квалифицирующий признак повторность.

В силу ст.375 УПК Украины при новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор отменен по аппеляции прокурора либо потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_13:

- грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершенное группой лиц, а поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины;

- открыто похитил личное имущество ОСОБА_14, ОСОБА_17 и ОСОБА_15 по предварительному сговору группой лиц, а потому он должен нести уголовную ответственность по ст.186 ч.2 УК Украины;

- незаконно завладел паспортом потерпевшего ОСОБА_14, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения он должен нести по ст.357 ч.3 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_10:

- грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершенное группой лиц, а поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины;

- умышленно причинил тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть ОСОБА_16, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения он должен нести по ст.121 ч.2 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_9:

- грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершенное группой лиц, а поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины;

- требовал передачи чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения он должен нести по ст.189 ч.3 УК Украины;

- незаконно завладел паспортом ОСОБА_14, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения он должен нести по ст.357 ч.3 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_8:

- грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершенное группой лиц, а поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины;

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_11:

- грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершенное группой лиц, а поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины;

- открыто похитил личное имущество ОСОБА_14, ОСОБА_17 и ОСОБА_15 по предварительному сговору группой лиц, а потому он должен нести уголовную ответственность по ст.186 ч.2 УК Украины;

- незаконно завладел паспортом гр.ОСОБА_15, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения он должен нести по ст.357 ч.3 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_12:

- грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершенное группой лиц, а поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –данные преступления относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести и к тяжким преступлениям, личность виновного –лицо ранее не судимое, семейное положение - холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данных, характеризующих личность виновного, и обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_13 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 75, 104 УК Украины.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям, личность виновного –лицо ранее не судимое, семейное положение - холост, положительную характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_10 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.70 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –данные преступления относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести и к тяжким преступлениям, личность виновного –лицо ранее не судимое, семейное положение - холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является –активное содействие раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_9 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом по ст.189 ч.3 такое наказание следует назначить с применением ст.69 УК Украины на срок ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи и без конфискации имущества, а окончательное наказание следует назначить с применением ст.70 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного –лицо ранее не судимое, семейное положение - женат, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8 г.р., характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, первая судимость..

С учетом данных, характеризующих личность виновного, и обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_8 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –данные преступления относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести и к тяжким преступлениям, личность виновного –лицо ранее не судимое, семейное положение - холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является - совершение преступления несовершеннолетним, частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом данных, характеризующих личность виновного, и обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_11 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 75, 104 УК Украины.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного –лицо ранее не судимое, семейное положение - холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность виновного, и обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_12 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.  

Вещественные доказательства по делу –куртка, брюки джинсовые, которые находятся на хранении у гр.ОСОБА_15, считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу – спортивные брюки », которые хранятся при материалах дела, подлежат возврату законному владельцу –ОСОБА_17

Вещественные доказательства по делу –гражданский паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_14, портмоне, удостоверение охранника на имя ОСОБА_14, банковская карточка «Приват Банк», которые находятся на хранении у гр.ОСОБА_14, считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу –брюки джинсовые голубого цвета фирмы WOW», которые находятся при материалах дела, подлежат возврату законному владельцу –ОСОБА_13

Вещественные доказательства по делу –брюки джинсовые темно синего цвета фирмы  JEANS», которые находятся при материалах дела, подлежат возврату законному владельцу –ОСОБА_11

Вещественные доказательства по делу –спортивные брюки черного цвета фирмы », которые находятся при материалах дела, подлежат возврату законному владельцу –ОСОБА_8

Вещественные доказательства по делу –13 пакетов с вещами; 2 пакета, в которых находятся обрывки страниц паспорта в количестве 15 штук на имя ОСОБА_15, обрывки двух фотографий в количестве 3 шт., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО, - подлежат уничтожению.

На основании ст.93 УПК Украины с ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в доход государства подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки в сумме 120 гривен.

На момент совершения преступления и предъявления гражданских исков потерпевшими о взыскании материального и морального ущерба с ОСОБА_13 и ОСОБА_11, они были несовершеннолетними. Однако, на момент вынесения приговора по данному уголовному дела стали совершеннолетними имеют постоянный доход и являются дееспособными, а поэтому суд считает возможным взыскать с них материальный и моральный ущерб.

Суд считает необходимым гражданские иски потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 о взыскании материального и морального ущерба, которые признал лишь подсудимый ОСОБА_11, удовлетворить частично, с учетом частичного возмещения подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ущерба, по следующим основаниям. Требования материального характера подтверждаются материалами уголовного дела.

Размер возмещения определяется судом с учетом содержания исковых требований, характера деяния лица, причинившего вред, физических, или моральных страданий потерпевшего, а также иных негативных последствий.

Требования потерпевших в части взыскания морального вреда суд считает обоснованными. Суд считает необходимым удовлетворить частично требования в части взыскания морального вреда, основываясь на принципах разумности и справедливости.

Суд также приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_16 о взыскании материального и морального ущерба, в связи со смертью брата ОСОБА_16 в результате причиненных тяжких телесных повреждений, который подсудимые не признали, удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу о невиновности подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_16, повлекших смерть последнего, ущерб подлежит взысканию только лишь с подсудимого ОСОБА_10 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1167,  ГК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_13 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст.296 ч.2 УК Украины –2 года лишения свободы;

по ст.186 ч.2 УК Украины –4 года лишения свободы;

по ст.357 ч.3 УК Украины –2 года ограничения свободы.

          На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_13 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбывания наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

ОСОБА_13 по ст.121 ч.2 УК Украины оправдать ввиду недоказанности.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст.121 ч.2 УК Украины –6 лет лишения свободы;

по ст.296 ч.2 УК Украины –2 года лишения свободы.

           На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17.12.2007 года.

ОСОБА_10 по ст.187 ч.4 УК Украины оправдать ввиду недоказанности.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст.296 ч.2 УК Украины –2 года лишения свободы;

по ст.189 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины –4 года лишения свободы;

по ст.357 ч.3 УК Украины –2 года ограничения свободы.

           На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_9, оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с 15.12.2007 года.

ОСОБА_9 по ст.187 ч.4 УК Украины оправдать ввиду недоказанности.

ОСОБА_8 признать виновным и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_8 по ст.187 ч.4 УК Украины оправдать ввиду недоказанности.

ОСОБА_11 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст.296 ч.2 УК Украины –2 года лишения свободы;

по ст.186 ч.2 УК Украины –4 года лишения свободы;

по ст.357 ч.3 УК Украины –2 года ограничения свободы.

          На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) лет.

В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_11 по ст.121 ч.2 УК Украины оправдать ввиду недоказанности.

ОСОБА_12 признать виновным и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_12 по ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины оправдать ввиду недоказанности.

Вещественные доказательства по делу –куртка, брюки джинсовые, которые находятся на хранении у гр.ОСОБА_15, считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу – спортивные брюки », которые хранятся при материалах дела, возвратить законному владельцу –ОСОБА_17

Вещественные доказательства по делу –гражданский паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_14, портмоне, удостоверение охранника на имя ОСОБА_14, банковская карточка «Приват Банк», которые находятся на хранении у гр.ОСОБА_14, считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу –брюки джинсовые голубого цвета фирмы WOW», которые находятся при материалах дела, вернуть законному владельцу –ОСОБА_13

Вещественные доказательства по делу –брюки джинсовые темно синего цвета фирмы  JEANS», которые находятся при материалах дела, вернуть законному владельцу –ОСОБА_11

Вещественные доказательства по делу –спортивные брюки черного цвета фирмы », которые находятся при материалах дела, вернуть законному владельцу –ОСОБА_8

Вещественные доказательства по делу –13 пакетов с вещами; 2 пакета, в которых находятся обрывки страниц паспорта в количестве 15 штук на имя ОСОБА_15, обрывки двух фотографий в количестве 3 шт., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО, - уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины с ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в доход государства подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки в сумме 120 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_17 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1173 (одна тысяча сто семьдесят три) гривны и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1173 (одна тысяча сто семьдесят три) гривны и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_17 моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1173 (тысячу сто семьдесят три) гривны и моральный ущерб в сумме 5000(пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_17 моральный ущерб в сумме 4173 (четыре тысячи сто семьдесят три) гривен.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1173(одна тысяча сто семьдесят три) гривны и моральный ущерб в сумме 5000(пять тысяч) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 1088( одна тысяча восемьдесят восемь) гривен и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 1173 (одна тысяча сто семьдесят три) гривны и моральный ущерб в сумме 5000(пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 1088( одна тысяча восемьдесят восемь) гривен и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 1088(одна тысяча восемьдесят восемь) гривен и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_15 моральный ущерб в сумме 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) гривен и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) гривен и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 1276(одна тысяча двести семьдесят шесть) гривен и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_14 моральный ущерб в сумме 4276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_14 моральный ущерб в сумме 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 1276(одна тысяча двести семьдесят шесть) гривен и моральный ущерб в сумме 5000(пять тысяч) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_16 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) гривны и моральный ущерб в сумме 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) гривны.

          У удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_16 отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_9, ОСОБА_10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.   

Судья                                                                            Е.Л.Бычковский