Справа №4-25/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.
при секретарі - Переверзєвій І.О.,
з участю прокурора - Гершкула І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Аджамка Кіровоградського району та області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого ПП «Арт-Салон» будівельником, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції Дворнік А.І. за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1.
Досудовим слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що .01.2008 року близько 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_1, зустрів ОСОБА_2 та між ними на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя останнього від чого той отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 05.03.2008 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, кваліфікований як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, за даними досудового слідства не зважаючи на обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, останній залишив місце проживання і де він знаходиться в даний час невідомо.
Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, який не підтримав подання, а вважає за необхідне затримати обвинуваченого та доставити його в зал судового засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можливе лише після встановлення місця проживання та доставлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148,150,155, 165-1,165-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя