П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.08.2011  року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 173-2  КУпАП

                           ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року     

                           народження,  що проживає АДРЕСА_1

                           не працюючого, пенсіонер,   ідентифікаційний

                           номер суду невідомий,    раніше  притягувався до

                           адміністративної відповідальності 27.05.2011року

                           за ч.2 ст.173-2 КУпАП –штраф 85грн.,

.                                                      встановив:            

          27.07.2011 року близько 18 години в с. Велика Багачка Полтавської області перебуваючи в себе вдома ОСОБА_1  будучи в стані алкогольного сп’яніння затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.

         Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення, що дійсно            27.07.2011 року близько 18 години  перебуваючи в себе вдома та будучи в стані алкогольного сп’яніння затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою.

         Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком медичного огляду на стан сп’яніння (,а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

       Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника вважає визнання вини, щире розкаяння винного.  

        Обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно  ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому      

       Керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя  -