ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"20" жовтня 2006 р. |
Справа № 9/153-54А. |
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2 636 грн. штрафних санкцій
Головуюча суддя Соломка Л.І.
При секретарі Приходай Т.О.
Представники:
Від позивача: Перкевич Г.В. -гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору, довіреність №2410/21-134 від 25.09.2006 р.;
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
У судовому засіданні 18.10.2006 р. оголошувалась перерва до 20.10.2006 р. для уточнення позовних вимог.
Суть спору: Позивач - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 2 636 грн. штрафних санкцій за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії.
Позивач листом НОМЕР_1 (вх. господарського суду НОМЕР_2) уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2 436 грн. штрафних санкцій у зв'язку з проплатою 200 грн., проведеною відповідачем після порушення провадження у справі.
Відповідач письмових пояснень по суті позовних вимог не подав. У судовому засіданні пояснив, що рішення про видачу ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами РУ ДААК прийнято 04.05.2006 р., дата видачі ліцензій проставлена 11.05.2006 р., як пояснили працівники департаменту у зв'язку з зайнятістю працівників, тому відповідачем допущено дане порушення. Відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на 4 місяці у зв'язку з тяжким фінансовим станом та незначними об'ємами торгівлі. Представник позивача не заперечував проти розстрочення сплати суми заборгованості.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,
в с т а н о в и в:
12.05.2006 р. працівниками РУ ДААК ДПА України у Волинській обл. на підставі посвідчень на перевірку НОМЕР_3.(а.с.6-7) спільно з працівником відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі направлення №НОМЕР_4 проведена перевірка господарської одиниці -бару „Росинка”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт НОМЕР_5. Перевіркою встановлено, що в барі „Росинка” у період з 05.05.2006 р. по 11.05.2006 р. здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій, про що свідчать касові стрічки „Звіт артикулів” за даний період та додаток №1 до акту перевірки(а.с.13), чим порушено ч.6 ст.15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями) (далі -Закон України №481/95-ВР), згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Згідно ч.4 ст.17 Закону України №481/95-ВР рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с.14,15) видані відповідачу Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області.
Згідно абзацу 3 п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
За результатами перевірки відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17 Закону України №481/95-ВР та пп. 5,6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 начальником регіонального управління прийнято рішення №030006-21 від 25.05.2006 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1 700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії тютюнових виробів. Дане рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось у встановленому законом порядку.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем погашена частково у розмірі 200 грн. після порушення провадження у справі, що стверджується листом РУ ДААК ДПА у Волинській обл. від 19.10.2006 р. (а.с.24) та Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ 18.10.2006 р. №1435/19 (а.с.25) та становить 2 436 грн., яка відповідачем не погашена. Провадження у справі на суму 200 грн. слід закрити.
Позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 436 грн. стверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Водночас, відповідач заявив клопотання про розстрочення сплати залишку суми заборгованості по штрафних санкціях на 4 місяці у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємця та незначними об'ємами торгівлі. Клопотання відповідача задоволено судом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,157-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (відкритих рахунків в установах банків не має) код ЄДРПОУ НОМЕР_6 на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області (м. Луцьк, вул. Ковельська,8) р/р 35215001000009 УДК у Волинській області, МФО 803014 2 436 грн. штрафних санкцій.
Розстрочити виконання рішення строком на 4 місяці, починаючи:
- листопад 2006 р.- 609 грн., грудень 2006 р.- 609 грн., січень 2007 р. -609 грн., лютий 2007 р. -609 грн.
3. Провадження у справі на суму 200 грн. закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Соломка