Справа №2-250/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та мотоцикл  в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований АДРЕСА_1, а також право власності на мотоцикл “Урал-2”, 1968 року випуску,  в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на вказаний будинок з господарськими будівлями та мотоцикл.

            Він є спадкоємцем першої черги і бажає прийняти спадщину, але в зв'язку з юридичною необізнаністю пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

            Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі та відмовилися від належних їм часток у спадщині на користь позивача, про що надали суду письмові заяви.

            Представник Федорівської сільської ради в особі сільського голови Кукало С.Ф. позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання за позивачем права власності на будинок та мотоцикл.            

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

            Матеріалами справи  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок  розташований АДРЕСА_1, який належав померлій, що підтверджується довідкою ОБТІ про належність нерухомого майна від 22.01.2008 року, а також на мотоцикл “Урал-2”, 1968 року випуску, який належав померлій відповідно до технічного паспорту НОМЕР_1.

            Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги є позивач, а також відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судовому засіданні відмовилися від належної їм частки у спадковому майні на користь позивача.

            Позивач бажає прийняти спадщину, але будучи юридично необізнаним, пропустив установлені законом строки для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

            Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строки для прийняття спадщини з поважних причин, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

            Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття ним спадщини на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований АДРЕСА_1 та на мотоцикл “Урал-2”, 1968 року випуску,  в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований АДРЕСА_1, а також на мотоцикл  марки ИМЗ Урал-2, 1968 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1) в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя