Справа № 3-581/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.08.2011  року  суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що проживає  в АДРЕСА_1

                                                   не працюючого, ідентифікаційний  

                                                   номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                   відповідальності  раніше не притягався,

                                                    за ч.1 ст. 130 КУпАП    

ВСТАНОВИВ:         

         19 липня 2011 року о 10 годині в сел. Велика Багачка по вулиці Жовтнева  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з.НОМЕР_1мопедом «Дельта»б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, хитка хода, почервоніння обличчя), Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.  

        Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП.

        В  судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

        Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_4 (а.с.2), поясненням ОСОБА_5 (а.с.3), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4).

        Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддею не встановлено.        

       Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного арешту.   

           Керуючись  ч.1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати ОСОБА_1 винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді арешту строк  на 8 (вісім) діб.

       Строк затримання рахувати з моменту доставлення.    

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                         Суддя –