Справа № 3-585/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.08.2011  року          суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що проживає  в АДРЕСА_1 не працюючого,

                                                   ідентифікаційний номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                   відповідальності  не притягався

                                                    за ч.1 ст. 130 КУпАП    

ВСТАНОВИВ:

        24 липня  2011 року о 3 годині 20 хвилин в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ –21013 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 5810 №00579, чим порушив п.2.9ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, та суду пояснив, що він дійсно 24 липня  2011 року о 3 годині 20 хвилин в селі Красногорівка керував автомобілем  в стані алкогольного сп’яніння.

     Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5),  тестом на алкоголь (а.с.3).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.

      Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винного.

     Враховуючи  викладене, та приймаючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю за необхідне  застосувати відносно останнього   стягнення  у  виді  громадських робіт

       Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

  Визнати ОСОБА_1   винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді 50 ( п’ятдесяти) годин громадських робіт.    

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                         Суддя –