№  1-539/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          12.12.2011                                                                                                     г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора    -  Витульского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  со средним образованием, не женатого, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по адресу  АДРЕСА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  ОСОБА_1 в конце сентября 2011 года в дневное время, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу  АДРЕСА_2, обнаружил на огороде дикорастущее растение конопли. С целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления путем курения, без цели сбыта, он вырвал из почвы растение конопли, отделил от стебля корневую систему, а стебель с ветвями, листьями и верхушечными частями поместил для просушки на чердачное помещение дома по вышеуказанному адресу, при этом часть листвы и верхушечных частей он оборвал с растения и поместил их в трехлитровую стеклянную бутыль, которую также оставил в чердачном помещении. Таким образом ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис массой в пересчете на сухое вещество 532 г. до 17 часов 40 минут 10 октября 2011 года, когда оно было обнаружено и изъято при проведении  осмотра сотрудниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

             Виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование.    При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

             Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в конце сентября 2011 года у себя на огороде сорвал растение конопли высотой примерно 2,5 м. и, отделив корень, положил его для просушки на чердак. Когда растение подсохло, он оборвал с него часть листьев и верхушку и поместил в стеклянную бутыль, оставив ее на чердаке. Полученное таким образом наркотическое средство он собирался впоследствии употреблять путем курения самостоятельно. Каннабис был изъят у него работниками милиции при осмотре жилища 10 октября 2011 года. Работникам милиции он рассказал правду о том, как совершил данное преступление, недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, в протоколах допросов его показания следователем изложены правильно. В содеянном раскаивается.

           Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства совершения преступления подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

           В соответствии с таблицей размеров наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, количество каннабиса, незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым ОСОБА_1, составляет крупный размер.

          Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

          Как  личность подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется  посредственно (л.д. 101). В несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности, однако, в силу ст. 89 УК Украины является не судимым.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку он полностью признал свою вину, дал правдивые показания о совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершено умышленное преступление средней степени тяжести, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.

            Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, не повлекшего тяжких последствий, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_1  возможно без реального отбывания наказания, но в условиях надлежащего контроля  за его поведением и выполнения возложенных на него судом обязанностей. Поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных  п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

          В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение экспертизы, в сумме 787,92 грн. (л.д. 27-28, 41-42).

           Внесенный  подсудимым ОСОБА_1 денежный залог в сумме 850 грн. в соответствии с ч. 7 ст. 154-1 УПК Украины необходимо обратить на исполнение приговора в части взыскания судебных расходов.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:          

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив наказание в виде  лишения свободы сроком на два года.          

           На основании ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком продолжительностью в один год и с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области 787 (семьсот восемьдесят семь) грн. 92 коп.

           Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис, растительное вещество, бутыль уничтожить.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - денежный залог в сумме 850 грн.

           После вступления приговора в законную силу обратить часть внесенного осужденным ОСОБА_1 денежного залога в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) грн. 92 коп. на исполнение приговора в части взыскания судебных расходов, а 62 (шестьдесят две) грн. 08 коп. возвратить осужденному.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Шахтерский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

                 Судья                                                                                                          И.В.Морозова