Справа № 2-582/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Гаврилюка О.І., при секретарі - Голуб С.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ясинуватської міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради” про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на нерухоме майно у вигляді адміністративної будівлі з двома будівлями сховищами, цех безалкогольних напоїв та господарські споруди, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її бабці ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свій позов обґрунтувала тим, що бабці позивачці ОСОБА_2 - Котиковій Мотрони Федотівні, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало нерухоме майно - будівля за адресою: АДРЕСА_1. У 1931 році ОСОБА_5 була репресована і в неї забрано цю будівлю. 14 травня 1996 року рішенням міської комісії з відновлення прав реабілітованих за позивачкою, як спадкоємицею, визнано право на вказану будівлю. Однак оформити на себе будівлю позивачка не може, оскільки рішення комісії не є правовстановлюючим документом, за яким Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради” (далі - КП „БТИ”) вносить відомості про право власності особи у Єдиний реєстр прав на нерухоме майно. Крім того, за обліком КП „БТІ” на вказану будівлю виконкомом Ясинуватської міської ради видано свідоцтво про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_6. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті будь-яких прав спадкоємцями не заявлено і будівля значний час використовувалася декількома підприємствами, зараз стоїть у виконкомі на обліку як безхазяйне майно. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що підстави для визнання права власності за ОСОБА_2 відсутні, оскільки документи які б підтверджували її право власності відсутні.

Представник третьої особи проти позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши сторони, вважає, що позов піддягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про реабілітацію жертв політичних репресій в України” від 17 квітня 1991 року, вирішення питань, пов'язаних з встановленням факту розкуркулювання, адміністративного виселення, з відшкодуванням матеріальних збитків, поновленням трудових, житлових, пенсійних та інших прав громадян, реабілітованих відповідно до цього Закону, покладено на обласні, міські і районні Ради народних депутатів.   

Судом встановлено, що  відповідно до рішення міської комісії з відновлення прав реабілітованих від 14 травня 1996 року про поновлення прав спадкоємиці на майно, встановлено факт розкуркулювання та адміністративне виселення ОСОБА_5; визнано, що вилучене домобудівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до акту політичних репресій та поновлено в правах реабілітовану колишню власницю домобудівництва ОСОБА_5 та у порядку спадкування право ОСОБА_2 на дану будівлю.

Також встановлено, що згідно запису в реєстровій книзі №3 за № 536 від 06.03.1958 року та свідоцтва про право особистої власності на будівлю від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого на підставі рішення виконкому Ясинуватського міської ради депутатів працюючих від 21 лютого 1958 року №21, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла, про що Ясинуватської міською радою Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №214 та видане свідоцтво про її смерть серії І-НО №315137.

Відповідно до листа міського голови № 01-к-284-12-8 від 19.04.2007 року вищевказана споруда АДРЕСА_1 знаходиться на обліку як безхазяйне.

Згідно з технічним паспортом від 01 листопада 2005 року на виробничий будинок цех безалкогольних напоїв, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з наступного: А₁ - будівля сховища, А₁¹ - будівля сховища, А₁² - адміністративна будівля, А₁³ - цех безалкогольних напоїв, Б - вигрібна яма,  В - сарай, N1 - огородження, N2 - ворота. Інвентаризаційна вартість 25129 грн.

            Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_5 правомірно рішенням міської комісії з відновлення прав реабілітованих від 14 травня 1996 року було визнано, що вилучене домобудівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до акту політичних репресій та поновлено в правах реабілітовану колишню власницю домобудівництва ОСОБА_5 та у порядку спадкування право ОСОБА_2 на дану будівлю.

Таким чином, за ОСОБА_2 необхідно визнати права власності у порядку спадкування на нерухоме майно у вигляді адміністративної будівлі з двома будівлями сховищами, цех безалкогольних напоїв та господарські споруди, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її бабці ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 9 Закону України „Про реабілітацію жертв політичних репресій в України” від 17 квітня 1991 року, ст.9 Постанови Верховної ради України „Про тлумачення Закону України „Про реабілітацію жертв політичних репресій на України”, ст.529 ЦК України (у редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на нерухоме майно у вигляді адміністративної будівлі з двома будівлями сховищами, цех безалкогольних напоїв та господарські споруди, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її бабці ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                              О.І.Гаврилюк