ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 р. | № 10/284/04-НР |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. ( головуючий), Васищака І.М., Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу | дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” |
на ухвалу | Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року |
у справі | №10/284/04-НР |
за позовом | дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” |
до участю третіх осіб | ВАТ “Миколаївгаз” ЗАТ “Н.Ітера”, ВО “Зоря” |
про | повернення безпідставно спожитого природного газу на суму 6798260,45 грн., |
за участю представників : |
позивача відповідача третьої особи 1 третьої особи 2 | - Забава С.В., - Іноземцев Є.С., Кадук С.О., - не з’явились, - не з’явились, |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року у справі № 10/284/04-НР (судді: Сидоренко В.М., Таценко Н.Б., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року у даній справі скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення та неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом обставин, дослідивши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 18.11.2005 року у справі № 10/284/04-НР прийняв апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до провадження та призначив справу до розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 року у даній справі розгляд справи відкладений, а також залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “Н.Ітера”, ВО “Зоря” та витребувані додаткові документи, зокрема позивача зобов’язано надіслати третім особам копії позовної заяви, заяви про зміну предмета та підстав позову та апеляційної скарги.
Окрім того, господарський суд апеляційної інстанції ухвалою від 07.03.2006 року залишив апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України в зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 року, оскільки позивач не надіслав третім особам ЗАТ “Н.Ітера” та ВО “Зоря” копій позовної заяви, заяви про зміну підстав і предмету позову та апеляційної скарги.
Разом з тим, основною засадою судочинства згідно п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Водночас, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд неправильно застосував зазначені норми процесуального права, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якими визначено підстави для залишення без розгляду позовної заяви, а не апеляційної скарги.
Окрім того, господарський суд апеляційної інстанції зобов’язаний діяти в межах повноважень, визначених ГПК України. Відповідно до ГПК України апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями на залишення апеляційної скарги без розгляду.
Водночас, відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.
Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Таким чином, положення Господарського процесуального кодексу України не містять припису щодо необхідності надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відтак, безпідставно залишивши апеляційну скаргу позивача без розгляду, апеляційний господарський суд, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень.
Таким чином, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року у справі №10/284/04-НР підлягає скасуванню, а справа передачі Одеському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року у справі № 10/284/04-НР скасувати, справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
Головуючий, суддя С.Щотка
С у д д і І.Васищак
Н.Мележик