№ 2-595/2008

                                                                  РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          03 квітня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюри І.Ю., розглянувши у    відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради, про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

15  лютого 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Маріупольської міської Ради, про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні, а саме:  квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його жінці ОСОБА_1  та його сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  на підставі свідоцтва про право власності на житло, за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 06 квітня 2007 року  належить  на праві  спільній власності квартира АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на частку у  квартирі АДРЕСА_1.   При звернені позивачів до Третьої державної нотаріальної контори з питання оформлення  спадкових прав, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не вказана частка померлого ОСОБА_2. Визначення часток їм необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

            У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, та просила визнати за  її чоловіком  ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року,  частку в квартирі АДРЕСА_1, у розмірі 1/3 частини, та  визначити за нею ОСОБА_1, та її сином - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.  право власності  у рівних частках за кожним, тобто по  1/3 частини квартири АДРЕСА_1

            Позивачка ОСОБА_3  позов підтримала та просила визначити за її померлим батьком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, її матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. право власності у рівних частках за кожним, тобто по  1/3 частини квартири АДРЕСА_1

            Позивач ОСОБА_2, також просив визнати за ним, його матір'ю  ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1року право власності у рівних частках по  1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

            Відповідач  у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розглядання справи у відсутності представника відповідача-Маріупольської міської Ради, не заперечують проти задоволення позову.

            Суд, вислухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачці ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., на підставі свідоцтва на право спільної власності на житло, за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 06 квітня 2007 року.

           Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя  Донецької області, актовий запис № 877,  ОСОБА_2,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

            Згідно  з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV     передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

           АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом  України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали частки усіх осіб, які прийняли участь у приватизації, рівними.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,  ЦПК України, ст. ст. 355,357,368,370 ЦК України суд,

                                                                      ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради, про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні  - задовольнити.

          Визначити за ОСОБА_2  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

          Визначити за ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності  у рівних частках за кожним, тобто по  1/3 частини квартири АДРЕСА_1

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: