Справа № 2-372/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 4 березня 2008  року.                                                                м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

 в складі:       головуючого судді Сінгур В.О..

                        при секретарі   Біндюг Л.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

             ВАТ “Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства звернулось в до суду з позовом до    ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за забезпечення природним газом в сумі   773,93 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВАТ “Сумигаз” забезпечує природним газом споживачів, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача юрисконсульт Самойленко С.В. позовні вимоги   підтримала,  просить стягнути борг у сумі  773,93 грн. та вважає, що відповідач перервала строки позовної давності вчинивши дії, що свідчать про визнання нею боргу, а саме виплата коштів в липні серпні 2004 року за попередні роки.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася., відповідач ОСОБА_2,. в судовому  засідання не  не з'явився, хоча був належним чином повідомлений  про час та  місце слухання справи.. Клопотання про перенесення розгляду справи не надав. Суд вважає, що справу можна розглядати без участі одного з відповідачів за наявними у справі матеріалами. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Вислухавши пояснення  представника позивача, відповідача, який загалом борг в сумі  773, 93 грн не визнала, просила зменшити суму боргу за використаний газ,   але зазначає, що з ним не укладено договору на постачання газу. В липні та серпні 2004 року вона заплатила суми в розмірі 153,60 та 50 грн. за минулі роки, зокрема за 2002 рік, щоб зменшити заборгованість.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі  проживаютьАДРЕСА_1, користується послугами позивача, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачує  виникла заборгованість в сумі  773,93грн.   Відповідач у справі посилається на те, що з ним не укладено договір на надання послуг по газопостачанню.  Представник позивача надала суду ведомость в якій є дані  про присвоєння розрахункового рахунку відповідачу. Отже посилання   відповідача на той факт, що з нею не укладався договір  не заслуговує на увагу.

            Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

            Суд оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 120 грн.06 коп. за використаний відповідачами газ.

          Керуючись      ст.ст. 15, 62, 75, 202, 203 213-215  ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

            Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за постачання природного газу солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2  в сумі 773,93 грн. та суму сплаченого  судового збору при подачі позову в розмірі по 2,55 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожного та державний мито на користь держави по 22, 95 грн. з кожного

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                               В.О.Сінгур.