Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-295/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                   судді                                     Байда Т.І.             

                                                при секретарі                 Мельниковій Т.О.       

                                              з участю  позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-                               

У С Т А Н О В И В :

26 липня 2011 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, 28 липня 2011 року уточнила позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,060 га, що розташована на території Софіївської селищної ради. За свого життя бабуся 14 листопада 2005 року склала заповіт, згідно з яким бабуся заповіла їй на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належити їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а будинок, що належив бабусі ще за життя подарувала їй. На день своєї смерті бабуся проживала сама. Зважаючи на це вона думала, що при наявності заповіту та договору дарування, до нотаріальної контори про прийняття спадщини звертатись не потрібно і тому у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі не звернулася.

Земельна ділянка померлої перебуває у оренді і за 2010 рік орендну плату вона отримала, але коли вона звернулася до орендара за орендною палатою за 2011 рік, він став вимагати від неї документ, який посвідчує право на вказану земельну ділянку. 25 липня 2011 року вона звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після померлої ОСОБА_5, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 в зв»язку з пропуском строку на прийняття спадщини, тому прохає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач  ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона своєчасно не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, так як у неї був заповіт бабусі, вона вважала, що до нотаріальної контори звертатися не потрібно, а коли орендар відмовив видати орендну плату, тоді вона звернувся до нотаріуса, окрім того вона доглядала бабусю, поховала її, розпорядилася майном, при житті бабусі вона з нею проживала, але була не зареєстрована, також бабуся їй подарувала будинок 26 грудня 2007 року, тому вона вважала при таких обставинах, що вона фактично прийняла спадщину і не зверталася до нотаріуса протягом 6 (Шести) місяців, тому прохає визнати причину пропуску строку поважною і надати додатковий строк три місяця для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з»явився, прохає справу заслухати без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, будучи увідомленими про місце та час розгляду справи в судове засідання свого представника не направили.

Третя особа Софіївська селищна рада Софіївського району, надали суду письмову заяву та прохають справу заслухати без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, кожен окремо, що їм відомо про те як померла бабуся позивача, яка залишила заповіт  позивачу, але вона не звернувся до нотаріуса, вважаючи, що вона є спадкоємцем, так як вона при житті бабусі її доглядала, поховала і мала заповіт.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що бабусею ОСОБА_1 є ОСОБА_5, так як батько позивача ОСОБА_10 є сином ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17, 18). Померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10,060 га., яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області та належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9). Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 про що свідчить заповіт від 14 листопада 2005 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, який зареєстрований в реєстрі за №2081 (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – «ОСОБА_1» (а.с.19). На день своєї смерті ОСОБА_5 проживала сама, що підтверджується довідкою депутата Софіївської селищної ради  по Харківському виборчому округу Тумко Ю.А. (а.с.20) 25 липня 2011 року  позивач  звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею пропущений встановлений строк для прийняття спадщини (а.с.7).   

Пропущення позивачем строку сталося  із-за того, що ОСОБА_1 вважала, що при наявності заповіту немає необхідності звертатись з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до нотаріальної контори. Поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріальної контори із заявою підтвердили свідки. Докази, надані позивачем, не спростовані іншими учасниками процесу, у зв»язку з чим суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори.

Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви терміном на три місяці.

На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, ч. 4 ст. 174  212-215, 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд,-           

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.  

2.Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини на земельну ділянку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка відкрилась на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області,  терміном на три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Суддя:                                                                                Т. І. Байда