Справа № 2-716/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі:  головуючого - судді        Сінгур В.О.

                при секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 січня 1999 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. Спільне життя не склалося так як між ними постійно виникають сварки, внаслідок того що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, все це погано впливає на виховання динити. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, сім”ю зберігти неможливо, термін на примирення не потрібен, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден шлюб розірвати. 

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 23 січня 1999 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина (а.с.5). Сторони разом не проживають, стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, дитини та відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

                                                  в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 30.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

         Суддя                                                                            Сінгур В.О.