Справа № 2-1322/11

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"09" грудня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 08.12.2011 року надійшли матеріали позовної заяви з апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 24.11.2011 року скасовано ухвалу судді Криворізького районного суду від 14.10.2011 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права, зобов’язання вчинити певні дії. Матеріали направлені в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивач в позові, який надійшов до суду 06.09.2011 року, просила суд визнати за нею право проводити певні дії в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з залученням нею техніка з інвентаризації нерухомого майна КП ДОР «Криворізьке БТІ», для проведення обстеження і інвентаризації даного домоволодіння, з метою реєстрації за позивачем її права на спадщину, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2008 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2009 року; зобов’язати відповідачів допустити позивача в зазначене домоволодіння, з залученням нею техніка з інвентаризації нерухомого майна КП ДОР «Криворізьке БТІ», для проведення обстеження і інвентаризації даного домоволодіння, з метою реєстрації за позивачем її права на спадщину, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2008 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2009 року.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви направлені для вирішення питання про відкриття провадження, суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 16.12.2011   року.   

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 16.12.2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.  

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що  докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.  

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко