Справа № 3-334/11

П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року                                                                                сел. Софіївка           

          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-334/11 у відношенні ОСОБА_1 по ч.3  ст. 184 КУпАП,-

          У С Т А Н О В И В:

          У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 01.07.2011 р., будучи матір’ю неповнолітнього гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, в результаті чого ОСОБА_2 здійснив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП .         

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

          ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, однак в даному протоколі дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на день вчинення правопорушення йому виповнилось лише дванадцять років,  в зв’язку з чим неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

          Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративну справу №3-334/11  у відношенні ОСОБА_1 по ч.3  ст. 184 КУпАП повернути начальнику Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                 Т.І. Байда