Справа № 2-а-1473/11

                                                                        У Х В А Л А

23 листопада 2011 року  Кіровський районний суд                                                    

                                                                                                             м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Підберезного Г.А.

при секретарі – Гальчанській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив № 50 «Вчитель-3» до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа – ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив № 50 «Вчитель-3» до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа – ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним.  

          На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі оскільки, даний спір не може розглядатися за правилмим адміністративного судочинства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України,  суд закриває провадження у справі, якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ставить питання про скасування рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Дніпропетровська від 20.05.2005 року № 236 щодо виділення квартири АДРЕСА_1, яким фактично ставить питання про право на зазначену квартиру, що відповідно до ст.. 15 ЦПК України розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛА :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив № 50 «Вчитель-3» до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа – ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення

Суддя                                                                                                 Г.А. Підберезний