Справа № 2- 923-08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04.04.2008 року Свердловський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Писанець В.А.
при секретарі Даньшиній С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, де вказує, що з відповідачкою він знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 12.08.1995 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №339.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 1997 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, у зв'зку з тим, що на грунті психологічної несумісності характерів , різних поглядів на сімейне життя, постійних сімейних сварок і скандалів, втратили інтерес один до одного, і це призвело до неможливості проживання однією родиною. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, майновий спір відсутній.
У зв'язку з викладеним, позивач просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, на примирення не згоден.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем, просить розглянути справу у її відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що 12.08.1995 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, між сторонами зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №339.
Можливість збереження родини відсутня , оскільки сторони не бажають підтримувати подружні відносини, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 100,112 СК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Маяк м.Свердловська Луганської області та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3/, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Свердловська Луганської області, зареєстрований 12.08.1995 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 339.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.
Суддя: