Дело № 1-276 / 08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26  февраля  2008г.                                                                                         г. Краснодон

                  Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора:  Шалимовой С.С.

                     защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование  среднее, невоеннообязанного, холост, работает шахта «Самсоновская-Западная» горнорабочим подземным,  проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

                                            УСТАНОВИЛ:

                10 сентября 2006г, примерно в 20-45 час, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушении требований Правил дорожного движения Украины, а именно:

                -пункт 2.9 водителю запрещается:

                а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо, находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, управлял, принадлежащим ему на праве частной собственности автомобилем «DAEWOO Т13110 », госномер НОМЕР_1, следовал по автодороге на кв. Лютикова гор. Краснодона Луганской области, в районе магазина «Макс» со стороны кв. им. Баракова в сторону автотрассы Знаменка-Луганск-Изварино. В это время в районе указанного магазина проезжую часть дороги справа налево относительно линии движения автомобиля ОСОБА_2 в темпе спокойного шага переходил пешеход ОСОБА_3 В процессе движения через дорогу пешеход ОСОБА_3 увидел, что автомобиль под управлением ОСОБА_2 движется прямо на него, и, опасаясь наезда, уходя с линии движения автомобиля, стал перебегать проезжую часть в  направлении левой обочины.

                Водитель ОСОБА_2, имея обьективную возможность своевременно обнаружить на проезжей части пещехода ОСОБА_3, находясь под воздействием алкоголя, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Украины:

                -пункт 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б/быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

                -пункт 11.4. На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги.

                -пункт 12.3.  В случае  возникновения опасности для движения или препятствие, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для  других участников движения обьезда препятствия, проявил невнимательность во время управления автомобилем, несвоевременно заметил пешехода на проезжей части, и, увидев его, предпринял неоправданный с технической точки зрения маневр обьезда движущегося пешехода по полосе встречного движения.

В процессе движения водитель ОСОБА_2 выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, торможение применил только после наезда.

В результате наезда и последующего падения потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома обеих ключиц со смещением, разрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 59 от 15.01.2007 г, по степени тяжести относятся к категории  средней  тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, сроком  более  21 дня.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 3 от 01.01.2008г в рассматриваемой дорожной обстановке водителю автомобиля «DAEWOO Т13110 » ОСОБА_2 в момент возникновения опасности, следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения.    В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «DAEWOO Т13110» ОСОБА_2  располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности  и  его действия  с технической точки зрения находились в причинной связи с наездом.

                 В связи с причиненными в результате ДТП травмами ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Краснодонской ЦГБ с 10.09.2006 г по 18.10.2006 г и повторно с 20.10.2006 г по 27.11.2006 г. На стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 Краснодонской  ЦГБ было затрачено государственных средств на сумму 3109,28 гривен, в связи с чем Краснодонской ЦГБ был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

                На свое лечение потерпевшим ОСОБА_2было затрачено денежных  средств на сумму 6340  гривен, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предьявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно  10.09.2006 г  управлял автомобилем и на кв. Лютикова, совершил наезд на пешехода, в содеянном раскаивается, потерпевшему, а также в пользу ЦГБ полностью оплатил материальный  ущерб, просит не лишать его прав  управления транспортом.

           Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными. 

                Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как  нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации  транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее  причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения.

           При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

           Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

           Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д 72,73 ), ранее не судимый (л.д.70).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение потерпевшему и ЦГБ материального  ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы прекратили в отношении подсудимого уголовное дело.

           Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

              С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                                     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

                 ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде  штрафа в размере 510 гривен в доход государства.

                             Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить  без изменения - подписку о невыезде.

                 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения .

                                                        СУДЬЯ: