Дело №  1-433/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          06.12.2011  года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.,

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Реу Г.В.

                  представителя потерпевшего ОСОБА_1

                  защитника подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2011 года в суд поступило заявление защитника подсудимого об отводе председательствующего по делу судьи Бычковского Е.Л., поскольку заявленное защитой в судебном заседании 02 ноября 2011 года ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому он разрешил без удаления в совещательную комнату и на месте вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. По мнению защитника подсудимого такое нарушение председательствующим требований ст.273 УПК Украины и его последующий отказ в удовлетворении ходатайства  об изменении подсудимому меры пресечения без необходимого анализа материалов дела, доводов защиты, подсудимого и других участников уголовного процесса в совещательной комнате, указывают на необъективное и предвзятое отношение судьи к рассмотрению дела.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_2 заявление об отводе судьи поддержал и настаивал на его удовлетворении, ссылаясь на изложенные в этом заявлении обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_3 заявленный его защитником отвод судье поддержал.

Представители потерпевшего и прокурор против удовлетворения заявления об отводе судьи возражали, ссылаясь на необоснованность доводов защитника подсудимого о необъективности и предвзятости судьи, а также на отсутствие предусмотренных ст.54 УПК Украины оснований для его отвода.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела и заявление защитника ОСОБА_2 об отводе судьи, председательствующего по делу, суд считает, что доводы о необъективном отношении судьи к рассмотрению дела безосновательны, доказательства предвзятости судьи Бычковского Е.Л. и его заинтересованности в результатах рассмотрения дела отсутствуют, однако заявление об отводе председательствующего по делу судьи Бычковского Е.Л. необходимо удовлетворить с целью обеспечения гарантий объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного дела, обеспечения доверия, которое суды должны вызывать у граждан и прежде всего у участников процесса по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 273 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление защитника ОСОБА_2 об отводе судьи Бычковского Е.Л., председательствующего по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, удовлетворить по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК Украины, передать в канцелярию суда для определения автоматизированной системой документооборота суда судьи для рассмотрения данного уголовного дела..

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        Е.Л.Бычковский