Справа № 2-980/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

31 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулося ПАТ " УкрСиббанк»з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким квартира АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 23 квітня 2008р між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11338411000про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 18000 доларів США. В якості забезпечення зобов’язання ним було передано в іпотеку банку вищевказану квартиру, площею 40,7кв.м., вартістю 126000грн.

           В березні 2010року ОСОБА_3 помер. 02 березня 2011р банк направив до Верхньодніпровської держнотконтори заяву про пред’явлення вимог кредитора до спадкоємця, яким стала дружина померлого - ОСОБА_1 В той же день відповідачці було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка не виконана, тому банк прохає звернути стягнення на спірну квартиру.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому  засіданні  відповідач позовні вимоги не визнала, пославшись на відсутність грошових коштів для оплати заборгованості в сумі 41257грн.80коп., знаходження у неї на утриманні неповнолітньої дитини,, та пояснила, що вона щомісяця провадить оплати по кредитному договору в розмірі 500грн. В більшому розмірі сплачувати не може. Оскільки має заробітну плату 1200грн, стипендію доньки 270грн. та пенсію на доньку за втратою годувальника- 700грн., що становить весь дохід її сім’ї на двох чоловік. Кредит отримував її чоловік ціле направлено на придбання цієї квартири, оскільки будинок, в якому вони мешкали в сільській місцевості зруйнувався і став непридатним для проживання. Кредит сплачував чоловік, що йому дозволяла його заробітна плата. Після його смерті сім’я попала в скрутне становище, тому вона спочатку не платила за кредитом, а зараз почала сплачувати заборгованість та поточні нарахування. Позовні вимоги не визнає, оскільки й у них з  неповнолітньою дитиною іншого житла немає.

          Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають за наступними підставами:

          23 квітня 2008р між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11338411000, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 18000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 90900грн. з оплатою 13% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 24 квітня 2023 року.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В якості забезпечення кредитного договору про надання споживчого кредиту №11338411000 від 23.04.2008 року з ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки №11338411000/11338530000/11338530001/3 від 23 квітня 2008року, відповідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотеко держателю квартиру №2 по пров.Терешкової 4 в сел.Дніпровське верхньодніпровського району, належну йому на підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2008року.

           17 березня 2010року боржник помер. Спадщину після його смерті прийняли його дружина- відповідачка по справі та неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, 1996р народження, які мешкають у спірній квартирі.

            03 березня 2011року банком до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори була направлена заява про пред’явлення вимоги кредитора до спадкоємця ОСОБА_1

            В той же дерг банком була направлена вимога до ОСОБА_1, як до спадкоємця померлого, про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 5422,69 доларів США шляхом єдиноразового платежу.

          Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України- до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

            Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України –вимоги кредитора спадкоємця зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями  та кредитором інше не встановлено, у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям.

            Позивачем заявлено позов до ОСОБА_5 як до спадкоємця померлого, про звернення стягнення на нерухоме майно - спірну квартиру.

            Згідно пояснень представника позивача - відповідач щомісячно сплачує за кредитним договором по 500грн. Прострочена заборгованість на день розгляду справи складає біля 300 доларів США, що становить близько 2400грн.

             Згідно ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

             Відповідно до втяг п.6 ч.1 ст.3 ЦК України- загальними засадами цивільного законодавства є:… справедливість, добросовісність та розумність.

             Враховуючі обставини, що боржник за кредитним договором помер передчасно, що спадкоємцями є його дружина та неповнолітня дитина, строк дії договору до 2023року, спадкоємиця - відповідач по справі намагається сплачувати платежі щомісячно, розмір простроченої заборгованості становить - зі слів представника позивача, на день розгляду справи біля 300 доларів США- 2400грн., що є істотно меншим ніж сума заборгованість, сплату якої вимагає позивач -  41250,80грн., фактично термін повернення якої 2023рік, хоча позивачем і припинено нарахування процентів та пені, враховуючи, що споживчий кредит був отриманий саме для придбання спірної квартири для проживання в ній сім’ї, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.  

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                            ВИРІШИВ:

            Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк»в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави –відмовити.

.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення..

Головуючий