Судове рішення #19395667

Справа № 2-966/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

31 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј частини на утримання дитини – сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем  перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сумісного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний та на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає стягувати аліменти з відповідача з 01 листопада 2011року.

          В судове засідання відповідач також не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів з 01 листопада 2011року.

          Суд, досдідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені  за наступними підставами:

          З 16 вересня 2005року по 27 січня 2010року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сумісного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

          Згідно ст.180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст.181 ч.3 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу її матері і батька або в твердій грошовій сумі.

          Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

          Враховуючи відсутність у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Відповідно до ч.1 ст.191 СК України –аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Позов пред’явлений до суду 22.07.2011року. Але оскільки позивачка прохає стягувати аліменти з відповідача з 01 листопада 2011року, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання і стягнути аліменти саме з 01 листопада 2011року.

          Згідно ст.88 ЦПК України  –з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                                                                          ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи стягнення з 01.11.2011року  і  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий       

  • Номер: 22-ц/778/1194/16
  • Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ Рясної А.С.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 6/641/33/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 2-з/522/393/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 6/641/58/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
  • Номер: 6/489/413/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 6/641/110/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/299/55/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 22-ц/812/1531/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Бойченко Наталі Віталіївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 2/1321/1382/11
  • Опис: про стягнення аліментів на час навчання дитини в навчальному закладі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2/1815/2974/11
  • Опис: про розірвання договору купівлі-продажу жіночого взуття артикул 1WSL 1474-701,стягнення вартості взуття та моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/1304/166/2012
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 14.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація