Справа № 1-162/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                                                                смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області

в складі головуючого                                                                      Горовець М.  І.

при секретарі                                                                                          Діордієвій Т. І.

з участю прокурора                                                                                Мельниченко Л. В.                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капустіно Жовтневого району, Миколаївської області ,  жителя АДРЕСА_1 ,  навчається з 2009 року у Піщанобрідському  професійному аграрному  ліцеї по спеціальності  " тракторист-машиніст                 с/г  виробництва " 3 курс , не одруженого, утриманців не має, громадянина України,  раніше не судимого,

          в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний 28.06.2010 року близько 03 годин 00 хвилин  , діючи умисно та цілеспрямовано, рухаючись по вул. Перемоги біля будинку культури та розвитку дитини в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області,  з метою особистого матеріального збагачення,  відкрито викрав  чуже майно неповнолітньої ОСОБА_2, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 595 гривень.

          Злочин скоєно при наступних обставинах:

          28.06.2010 року близько 03 годин 00 хвилин підсудний , діючи умисно та цілеспрямовано, рухаючись по вул. Перемоги біля будинку культури та розвитку дитини в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де помітив молоду дівчину , яка йшла сама, та мала при собі жіночу сумку,  з метою особистого матеріального збагачення, вирішив відкрито заволодіти особистими речами неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому вибрав місце для скоєння злочину, яке не освітлювалося ліхтарями, по вулиці Перемоги, навпроти лінійного відділення міліції на ст. Помічна. Підсудний  підійшовши швидкою ходьбою ззаду до потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2 та нічого не кажучи, скориставшись своєю фізичною перевагою, ривком, зірвав з її плеча жіночу сумку чорного кольору виготовлену із шкірозамінника, бувшу у використанні, з урахуванням зносу вартістю 72 гривні, в середині якої знаходився мобільний телефон Самсунг М-610 бувший у використанні вартістю 460 гривень, жіноча складна парасолька, бувша у використанні з урахуванням зносу вартістю 63 гривні. З викраденим чужим майном підсудний  з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим як своїм власним, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну  суму 595 гривень.

          Підсудний  вину свою визнав  повністю  та  пояснив  суду  , що  він 27.06.2011 року,  на день Конституції України свято якого відбувалося в центрі м. Помічна  разом із своїм друзями ОСОБА_3   та  ОСОБА_4  , на святкуванні він нічого не вживав із спиртного, та перебував в центрі поки не закінчилися масові гуляння, а саме приблизно до 3 години. Розпрощавшись із знайомими він пішов додому, рухався по алеї з правої сторони в напрямку «Пятачка»по вул. Перемоги в м. Помічна , та проходячи біля будинку «піонерів»він помітив, що попереду йшла дівчина яка була сама, в цей момент він також побачив що в неї на плечі з правої сторони висіла жіноча сумочка, яку він і вирішив викрасти, оскільки думав,  що в ній можуть бути цінні речі,  а саме мобільний телефон, оскільки на той час в нього його не було, та він хотів,  щоб в нього був свій телефон, для цього він пройшов за нею, до залізничної міліції,  при цьому відстань між ними скоротилася до 3 метрів, і після того як він впевнився,  що перед ними та позад них не було людей та інших сторонніх осіб,  він швидкою  ходою наблизився до невідомої дівчини, та зайшовши з правої сторони ззаду схопив правою рукою за ручки сумки, та ривком зірвав її з плеча до низу, та відразу побіг в провулок,  який знаходиться біля міліції, в слід  йому потерпіла  щось кричала,  але він не розібрав так як швидко біг, лице дівчини він не запам’ятав, була вона одягнена в темний одяг, та здається джинсові штани. Пробігши по провулку прямо він звернув до першої школи м. Помічна , де зайшов до чоловічого туалету та в тому ж приміщенні став дивитися,  що знаходиться в сумці. Там він виявив складну парасольку, лак для волосся, жіночий гребінець, пачка від чіпсів, мобільний телефон Самсунг модель він не пам’ятає розового кольору, всі речі окрім мобільного телефону він викинув до  отвору в туалеті, та після цього пішов додому в с. Помічна Новоукраїнського району  до батьків де він також на той момент проживав, також він доповнив, що в приміщенні туалету він також з телефону витягнув стартовий пакет, який саме він не бачив , так як було темно, та який він викинув до ями в туалеті. Прийшовши додому мобільний телефон в нього спочатку знаходився в кишені  штанів, які він поклав до гардеробу, а в подальшому його знайшов його вітчим  ОСОБА_5 , та коли він запитав що це за телефон він відповів йому , що знайшов його, та в подальшому вітчим попросив його ним покористуватися, також ним користувалася його матір ОСОБА_6, звідки насправді взявся телефон він вже їм розповів коли приїхали працівники міліції Добровеличківського району та вилучали телефон. Телефоном він не користувався по тій причині , що він був жіночий та рожевого кольору, а тому коли почали користуватися ним його батьки то його покрили лаком сірого кольору.

          Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, прийшов до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 186 КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

          При призначенні підсудному покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого  злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний скоїв злочин, що законом віднесений до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне  відшкодування  завданих збитків , стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, те  , що  до  кримінальної відповідальності притягується  вперше .

          Обставини, що обтяжують покарання –відсутні .

          З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони підсудного, необхідно обрати йому покарання у вигляді громадських робіт .

          Цивільний  позов по справі не заявлено , збитки відшкодовано.

          Судові витрати по справі відсутні .

          Речовий доказ по справі –мобільний телефон Самсунг М 610, який  знаходиться  у   камері речових доказів Добровеличківського  РВ  УМВС  України в  Кіровоградській області  повернути потерпілій ОСОБА_2  після вступу  вироку  в законну  силу .

          На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

          Визнати винним  та призначити покарання:

          ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді  240 ( двісті сорок )  годин  громадських робіт .

          Запобіжний захід залишити “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

          Речовий доказ по справі –мобільний телефон Самсунг М 610, який  знаходиться  у   камері речових доказів Добровеличківського  РВ  УМВС  України в  Кіровоградській області  повернути потерпілій ОСОБА_2  після вступу  вироку  в законну  силу .

          На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                      Горовець М. І.