2-3396/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                                  Гирич С.В

при секретарі судових засідань                                        Мединській Л.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2                    ОСОБА_3

та відповідача                                                            ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача, третіх осіб про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом примусового вселення їх у вищезгадану квартиру, а також передачі їм дублікату ключів від вхідних дверей вказаної квартири.

Свої вимоги мотивують тим, що вони, відповідач ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру їм належить по 1/7 ідеальній частині квартири, а відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.10.2010р., залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.01.2011р., за позивачем ОСОБА_2 визнано також право власності на спадкове майно –1/7 ідеальну частину вказаної квартири, після смерті ОСОБА_9

Зазначили, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично проживає в АДРЕСА_2 з іншою сім’єю. В спірній квартирі відповідач не проживає, здає її  в оренду невідомим особам, не дає їм ключів від вхідних дверей квартири, чим чинить перешкоди їм у користуванні нерухомим майном. Крім цього, тривалий час між ними розглядалися судові спори з приводу права власності на спадкове майно –частину квартири, що залишилася після смерті одного із співвласників, які завершилися остаточним рішенням суду про визнання права власності на цю частину за ОСОБА_2 Оскільки, вони як власники мають право на користування квартирою та проживання в ній, оплачують комунальні послуги, що надаються у квартиру, а тому просять позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним, просить позовні вимоги задоволити у повному об’ємі.

Інша позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву від 07.07.2011р. (а.с.19) про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. А тому суд вважає, що слід розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, однак він жодних перешкод у користуванні позивачами квартирою не чинив, і не заперечував проти їхнього права на проживання в цій квартирі. Разом з тим, вони до нього не зверталися з проханням надати ключі від квартири, він на даний час не має іншого місця проживання, а позивачі забезпечені іншим житлом. Тому у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяву від 06.10.2011р. (а.с.48) про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. А тому суд вважає, що слід розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_5, відповідачу ОСОБА_4 та третім особам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить по 1/7 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.1996р. (а.с.7).

Крім цього, згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.10.2010р. (а.с.8), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2011р. (а.с.9), позивач ОСОБА_2 являється власником 1/7 ідеальної частини АДРЕСА_1, як спадкового майна після смерті ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачі доступу до належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_1 не мають, даним житловим приміщенням одноосібно користується відповідач ОСОБА_4, який на даний час ключів від вхідних дверей позивачам не передав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти права на користування позивачами спірною квартирою, однак вони до нього про передачу дублікату ключів від вхідних дверей квартири не зверталися, крім цього вони забезпечені іншим житлом, а він на даний час іншого житла не має.

Відповідно до ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, а відповідач чинить перешкоди їм у користуванні належним їм на праві власності майном, не передав дублікати ключів від замків у квартирі, тому позовні вимоги є підставними і їх суд задовільняє.

Слід  вселити позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вказану квартиру, а відповідача ОСОБА_4 зобов’язати не чинити перешкод позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати їм дублікат ключів від вхідних дверей вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1

Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати їм дублікат ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.  294  ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                                Гирич С.В