№ 1-408/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
17.11.2011 г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Капкина А.Б., при секретаре – Тропиной Ю.Г.,
с участием прокурора – Гербутова А.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Шахтерска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Макеевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_3, 06 июня 2011 года в 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 37, расположенного по улице Ленина в городе Шахтерске, на открытом участке местности увидел легковой автомобиль марки "ВАЗ 21063", регистрационный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 35 ( тридцать пять тысяч) гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2 и действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного завладения транспортным средством и его присвоения для личного пользования, а именно автомобилем "ВАЗ 21063", при помощи физической силы руками открыл стекло на правой пассажирской двери и просунув руку через открытое окно поднял вверх фиксатор закрытия двери, таким образом открыл переднюю водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля и находясь на водительском сидении путем соединения электропроводов завел двигатель указанного автомобиля, после чего ОСОБА_3, управляя похищенным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ну ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 8916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать гривен две копейки), распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3.в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины признал в полном объеме пояснив, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности и подтвердил, что он 06 июня 2011 года в 18 часов, выпил пива и проходя по улице Ленина в городе Шахтерске, увидел легковой автомобиль марки "ВАЗ 21063", при помощи физической силы руками открыл стекло на правой пассажирской двери и просунув руку через открытое окно поднял вверх фиксатор закрытия двери, после чего проник в салон автомобиля и путем соединения электропроводов завел двигатель, после чего перегнал его в г. Макеевку, где с помощью зубила уничтожил номера нанесенные для идентификации автомобиля, переоборудовал его другими замками на двери и замком зажигания, другим рулем и рукояткой переключения коробки передач, после чего пользовался им как своим. Вред потерпевшей стороне не возместил. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_3подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 06 июня 2011 года он приехал в 22 часа домой на данном автомобиле и поставил на площадке возле магазина "Ева" который расположен по улице Ленина города Шахтерска, автомобиль закрыл и проверил все двери багажник и капот что бы они были заперты. Он зашел домой и сразу лег спать. Проспал всю ночь до утра, ночью никаких посторонних шумов он не слышал. Проснулся он утром 07 июня 2011 года примерно в 9 часов, дома он находился до 11 часов и когда он вышел из квартиры на улицу он обнаружил что принадлежащего ему автомобиля нет, сразу он направился к сотрудникам ГАИ и сообщил о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 07 июня 2011 года ему на мобильный телефон позвонил его сын ОСОБА_2 и сообщил что у него угнан автомобиль марки ВАЗ 21063 желтого цвета .После чего он приехал к нему домой и они совместно вызвали работников милиции.
Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2011 года и фототаблицей к нему, (л.д.5-8)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которого тот указал при каких обстоятельствах, где бы похищен автомобиль (л.д.66-71),
Заключением судебно автотовароведческой экспертизы № 109/1 от 29.06.2011 года согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 8916 гривна 02 копеек (л.д.99-117).
Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 289 ч.1 УК Украины, поскольку он с прямым умыслом, направленным на совершение преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины завладел чужим транспортным средством, при этом реальный убыток причиненный владельцу не является значительным .
Отягчающим вину ОСОБА_3 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим вину ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
При изучении личности ОСОБА_3, установлено, что он ранее не судимый (л.д.134-147), не работающий. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит , за медицинской помощью не обращался ( л.д.148-149), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.151).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает обстоятельства дела, то, что ущерб потерпевшей стороне не возмещен и считает, что перевоспитание подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде ограничения свободы, которое необходимо отбывать реально, что будет способствовать его исправлению.
Иск потерпевшего подсудимый признал в полном объеме, поэтому он подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3( три )года
Меру пресечения для ОСОБА_3 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания для ОСОБА_3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство автомобиль марки "ВАЗ 21063", регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , который возвращен потерпевшему под сохранную расписку - оставить ему по принадлежности.
Иск потерпевшего удовлетворить полностью взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 8916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать гривен две копейки) в счет возмещения материального вреда. 800 ( восемьсот гривен) в счет издержек на проведение экспертизы и 10000 ( десять тысяч ) гривен в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья А.Б.Капкин
- Номер: 1-в/442/132/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 1-в/643/465/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 30.10.2018
- Номер: 1/1815/38/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 04.05.2012
- Номер: 1/641/29/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 29.01.2015
- Номер: к1106
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 1/908/57/2012
- Опис: 115 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2012
- Номер: 1/5342/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-408/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Капкін О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 22.08.2011