ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 р. | № 4/177д |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. ( головуючий), Васищака І.М., Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу | малого приватного підприємства фірми “Стиль” |
на ухвалу | Запорізького апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року |
у справі | №4/177 д |
за позовом | управління житлового господарства Запорізької міської ради, комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №1” |
до | малого приватного підприємства фірми “Стиль” |
про | розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, |
за участю представників : |
позивача 1 позивача 2 відповідача | - не з’явились, - не з’явились, - не з’явились, |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2005 року у справі №4/177 д (суддя Зінченко Н.Г.) позовні вимоги задоволено: розірвано укладений сторонами договір оренди нежитлового приміщення №1627 від 22.11.1996 року, виселено відповідача з нежитлового приміщення площею 28,5 м2, яке розташоване в м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 61, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року (судді: Мірошниченко Н.В., Радченко О.П., Юхименко О.В.) малому приватному підприємству фірмі “Стиль” відмовлено на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України у відновлені пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2005 року у справі №4/177д.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року у даній справі скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення та неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як встановив апеляційний господарський суд та підтверджується документальними доказами, наявними у матеріалах справи, рішення господарського суду Запорізької області прийняте 31.08.2005 року, оформлене та підписане 05.09.2005 року і надіслане сторонам 07.09.2005 року.
Разом з тим, у порушення вимог ч.1 ст. 93 ГПК України з апеляційною скаргою на вказане рішення скаржник звернувся до господарського суду апеляційної інстанції лише 10.03.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого на апеляційне оскарження, а також з пропуском трьохмісячного строку, протягом якого апеляційний суд має право поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Оскільки трьохмісячних строк подання апеляційної скарги є преклюзивним, господарський суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відтак, судова колегія прийшла до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року у справі № 4/177д.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми “Стиль” залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року у справі № 4/177 д залишити без змін.
Головуючий, суддя С.Щотка
С у д д і І.Васищак
Н.Мележик