Судове рішення #19394942

         

         Справа № 6-134/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого –судді Радченка В.Є.                                                                                                                                                         

при секретарі  - Ткаченко С.С.                                                                                                   

з участю:

прокурора –Бойченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит»  про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 11.04.2005 р. задоволений позов прокурора м. Сніжне в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації. Стягнуто з Державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 817, 88 грн. за період з січня 2005 р. по грудень 2005 р. та компенсацію в сумі 11 грн. 03 коп.

          29.07.2011 р. до Сніжнянського міського суду Донецької області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована наступним. ОСОБА_1 працював на шахті «Північна»Державного підприємства «Сніжнеантрацит», яка на цей час є юридичною особою –Державне підприємство «Шахта «Північна». Процедура виділення закінчилась 17.01.2008 р., в день реєстрації Державного підприємства «Шахта «Північна». Оскільки Державне підприємство «Шахта «Північна»є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Сніжнеантрацит»- Державне підприємство «Сніжнеантрацит»просить замінити сторону в виконавчому провадженні з Державного підприємства «Сніжнеантрацит»на Державне підприємство «Шахта «Північна».

Сторони по справі в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, у випадку вибуття однієї сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін  виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична  особа  підлягає  державній реєстрації в порядку, встановленому законом.  Дані державної реєстрації  включаються  до єдиного    державного реєстру, відкритого   для   загального ознайомлення. До  єдиного  державного  реєстру  вносяться  відомості про організаційно-правову  форму  юридичної  особи,  її  найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної  особи  набирають чинності  для  третіх  осіб  з  дня  їх державної реєстрації,  а у випадках,  встановлених законом,  - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Процедура виділення закінчилась 17.01.2008 р., в день реєстрації Державного підприємства «Шахта «Північна». Але, Державне підприємство «Шахта «Північна»є правонаступником не всіх прав та обов’язків Державного підприємства «Сніжнеантрацит». В рядку 580 розшифровки передавального балансу станом на 31.12.2007 р. зазначено, що Державному підприємству «Шахта «Північна»передана заборгованість по зарплаті в розмірі 286819 грн., перелік додається. Згідно з переліком переданої заборгованості –ця заборгованість складається з заробітної плати за грудень 2007 р. Інша заборгованість з заробітної плати –не передавалась. ОСОБА_1  рішенням суду стягнута заборгованість з заробітної плати в сумі 817, 88 грн. за період з січня 2005 р. по грудень 2005 р. та компенсація в сумі 11 грн. 03 коп. Тобто, стягнута судовим рішенням заборгованість з Державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь ОСОБА_1  –не передавалась за передавальним балансом Державному підприємству «Шахта «Північна»

Таким чином, законних підстав для задоволення цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження не вбачається.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

У Х В А Л  И В:

          В задоволенні заяви Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження –відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено ухвалу –протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.






Суддя:     В. Є. Радченко


  • Номер: 6/709/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 6/161/222/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 22-ц/773/1280/17
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 6/947/133/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер: 6/947/129/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 21.07.2022
  • Номер: 6/947/133/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація