Судове рішення #19394849

                                                            

                              

                                                                                                              Справа №2-518-11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2011 року                              Мар’їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття права власності,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовом про надання строку для прийняття права власності, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 6,760 гектарів, яка знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 470473, виданого Покровським районним відділом земельних ресурсів 10 серпня 2007 року, а також жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 На момент відкриття спадщини позивач не мешкав з спадкодавцем, але мав намір прийняти спадщину, і тому на початку травня 2010 року звернувся до держаної нотаріальної контори м. Мар»їнка із заявою про прийняття спадщини. Але, у зв’язку з тим, що на момент звернення до нотаріальної контори у позивача були відсутні документи: паспорт позивача та свідоцтво про смерть спадкодавця позивачу було рекомендовано поновити відсутні документи. Поновити документи одразу було неможливо у зв’язку з хворобою позивача, а після поновлення документів позивач повторно звернувся до нотаріуса, але виявилося, що позивачем було пропущений строк звернення до суду.

За заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Мар»їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2011 року був залучений у якості співвідповідача брат позивача ОСОБА_4.

          Просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.  

          У судове засідання позивач свої позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.          Представник відповідача Олександрівська сільська рада в судове засідання не з»явився, суду направив заяву у якій зазначає, що з позовом згоден та просить справу розглянути у його відсутність.

          Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про народження позивач є сином померлої ОСОБА_3, відповідно до довідки РКП «Мар»їнське БТІ»по реєстраційним даним Мар»їнського РКП «Мар»їнське БТІ»відомостей про реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не має. Відповідно до ст.1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, хто пережив спадкодавця. Оскільки відповідач Олександрівська сільська рада позов визнав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття права власності задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                      С.М.Ліпчанський                                                   

                                                                                                                                                                                                                                                24.10.2011           

  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ліпчанський С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація