Справа № 1-612/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                    головуючого - судді                     -  Сидоренко А.П.

                    з участю секретаря                    -  Косухіної Т.І.

                    прокурора                              -  Сидоренка В.А.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Сумипастранс»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.  286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2011 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рута- 25»д.н. НОМЕР_2, маршрутним таксі №27, здійснюючи проїзд перехрестя вул. Прокоф’єва- Кірова-20р.Перемоги в м. Суми з вул.Кірова в напрямку вул.20 років Перемоги, виконуючи лівий поворот, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, будучі засліпленим, не зупинився, не змінюючи смуги руху, та скоїв зустрічне зіткнення з автомобілем «Опель-Вектра»д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював проїзд даного перехрестя у зустрічному напрямку прямо.

У результаті дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Опель-Вектра»д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження: «Закритий скалковий перелом середньої нижньої третини правої аличевої кістки зі зміщенням», які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №1479 від 08 вересня 2011 року не є небезпечними для життя, для зростання перелому необхідний строк більше 21 дня і за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Керуючи автомобілем маршрутного таксі №27 «Рута-25»д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306, введених в дію з 01 січня 2002 року), передбачених пунктами:

п.1.3 Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.19.3. У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

Допущені ОСОБА_1 порушення пунктів 10.1, 19.3 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що 01 серпня 2011 року о 21 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем «Рута-25»держномер НОМЕР_2 в режимі маршрутного таксі № 27, доїхав до перехрестя вулиць 20 років Перемоги –Кірова, зупинився на червоний сигнал світлофору та включив лівий покажчик повороту, в цей час було темно та в районі пам’ятнику назустріч їхала іномарка, яка засліпила йому очі. Коли загорілося зелене світло світлофора, він приступив до виконання маневру і в цей час у світлі фар на відстані 3-х матерів він побачив зустрічний автомобіль. Загальмувати він не зміг та сталося зіткнення з вказаним автомобілем «Опель-Вектра». Пасажири його автомобіля ушкоджень не отримали. Постраждав пасажир автомобіля «Опель-Вектра»ОСОБА_3, якому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, та водій цього автомобіля ОСОБА_2. Потерпілому ОСОБА_3 він відшкодував збитки в повному обсязі та той не має до нього ніяких претензій, ОСОБА_2 він також відшкодував понесені витрати на лікування. У скоєному кається.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  в скоєнні злочину, за обставин зазначених у вироку, доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.   

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. 

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав, відшкодував потерпілому та державі заподіяні збитки, потерпілий не має до нього претензій.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.   

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  судом не встановлено.

За таких даних про особу винного, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                   З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому  покарання у виді обмеження волі строком на один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.    

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                  А.П.Сидоренко