Справа №2-2417/11

                                                 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     іменем України                                                                                          

01.12.2011  р.                                                                                                      м.Харків

          Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді  Протасової О.М., при секретарі –Підопригора Ю.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк        «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач –ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до зазначеного відповідача з позовом про стягнення  суми заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та пені у загальній сумі 1945,46 доларів США, зазначивши, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № бн про надання коштів у розмірі 2600,00 доларів США  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спалтою відсотків за користування кредитом  у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку її дії.

У зв”язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 29.06.2011 року виникла заборгованість: за кредитними коштами - у сумі 882,29 доларів США,  по процентам за користування кредитом -  910,78 доларів США, штраф (фіксована ціна) у розмірі 62,74 доларів США та штраф (процентна ціна) у розмірі 89,55 доларів США, а всього -  1945,46 доларів США, яка, за курсом долара 7,97 грн., встановленим  НБУ на час подання позову, склала 15505,31 грн.

Посилаючись на наведене,  просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача –ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності,  у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності,  позов підтримала,  просила розглянути справу заочно. Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому  ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що  позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625  цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 05.03.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № б/н, на підставі якого отримав кредит у розмірі 2600,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але порушив умови повернення кредиту у зв”язку з чим виникла заборгованість за кредитними коштами у сумі 882,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 910,78 доларів США, штраф (фіксована частина) –62,74 доларів США та штраф (процентна частина) –89,65 доларів США.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача суму кредиту в розмірі 882,29 доларів США, 910,78 доларів США –відсотків за користування ним, 62,74 доларів США –штраф (фіксована ціна) та 89,65  доларів США –штраф (процентна частина), а всього – 1945,46 доларів США, які за курсом долара 7,97 грн., встановленим  НБУ на час подання позову, становлять  15505,31 грн.

Враховуючи, що відповідач припустив цивільне правопорушення, суд на підставі ст.75 ЦПК України і Закону України „Про судовий збір”   присуджує стягнути з нього судові витрати на користь позивача у розмірі 275,05 грн.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та  ст.ст.10,60,88,212,214,215,224-233,ст.ст.223,293-296 ЦПК України, суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» 15505,31 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ять) грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 05 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти  днів з дня його проголошення.  

          Рішення суду набирає законної сили   після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо   апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                         Протасова О.М.