Справа №  1-99/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

                                               головуючого судді   –Савєльєвої А.І.

                                               за участю секретаря – Доценко Т.Г.

                                                               прокурора – Жмурка С.В., Мовчана К.В.                                                

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.04.2010 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.02.2005р. В.Писарівським р/судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання,

                                               у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.307  КК України,-

в с т а н о в и в :               

          Підсудний ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1, у 20-х числах вересня 2011 року, достовірно знаючи про заборону незаконного обігу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказане, на пустирі за фермою с.Солдатське В.Писарівського району знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирішив продати з метою отримання прибутку, так як особисто наркотиків не вживає. 29.09.2011 року близько 08 години ОСОБА_2 у себе вдома зустрівся з невідомим йому чоловіком на ім’я ОСОБА_3, і в ході спільної розмови запропонував йому придбати наркотичну речовину, рослини коноплі. На дану пропозицію чоловік на ім’я ОСОБА_3 погодився, і вирішили зустрітися в цей день близько 11 години. Після цього, ОСОБА_2 пішов до місця зростання коноплі та, з метою продажу, вирвав листя коноплі, приніс до себе додому близько 09 години 35 хвилин і став чекати покупця. Близько 11 години, коли прийшов покупець ОСОБА_3, до господарства ОСОБА_2 прибули працівники міліції і при огляді господарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено спортивну сумку та пакет з наркотичною речовиною рослинного походження.

          Згідно висновку експерта № 687 від 07.10.2011 року речовина, вилучена у ОСОБА_2, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом Канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 839,2 гр. Згідно наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634, таблиць великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, речовина, вилучена у ОСОБА_2, відноситься до великих розмірів.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, і суду пояснив, 29.09.2011 року біля 08 години до нього прийшов невідомий йому чоловік на ім’я ОСОБА_3, запитав, чи не зможе він йому дістати маку або коноплі, він пообіцяв йому нарвати коноплі, наперед грошей не брав. Пішов до покинутої МТФ в с.Солдатське, нарвав коноплі у пакет та спортивну сумку, приніс до свого господарства по АДРЕСА_1, через 10 хвилин до його двору під’їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_3. На пропозицію від’їхати до цвинтаря, щоб їх менше бачило людей, ОСОБА_3 відмовився. Коли зайшли до двору, він показав ОСОБА_3 на пакет та сумку з коноплею і запропонував йому перекласти коноплю, від грошей, що давав ОСОБА_3, відмовився. Після цього, приблизно через 3 хвилини до двору зайшов ОСОБА_5, який запросив в якості понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Склали протокол, вилучили коноплю. При затриманні опору не чинив.

          Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що приблизно півтора місяця тому   близько 9 години ранку проходив біля двору підсудного, він запросив його до будинку, запропонував попити чаю, а потім запропонував покурити траву, на що він відмовився, потім, побачивши у нього гроші, запропонував продати коноплю, при цьому сказав якщо потрібно, то через деякий час щоб він зайшов до нього. Після він пішов до ринку в с.Солдатське, де зустрівся з ОСОБА_5, у розмові з ним повідомив, що йому пропонували траву, ОСОБА_5 попрохав показати і запросив працівників сільської ради, всі поїхали до ОСОБА_2. Під’їхали на автомобілі до двору, з якого вийшов ОСОБА_2, він віддав йому гроші і вони пішли у двір, ОСОБА_5 пішов за ними. На відстані 1,5 м від порогу стояла червона спортивна сумка і пакет із коноплею. На запитання ОСОБА_5 чи це належить йому, ОСОБА_2 відповів «Так, моє». ОСОБА_5 відкрив сумку, вона була наповнена зеленою травою. Показали Голові сільської ради. Вона запитала, де він нарвав і навіщо, на що ОСОБА_2 відповів, що його не беруть на роботу через відсутність паспорта і йому немає за що жити. ОСОБА_5 склав протокол, всі його підписали. У сільській раді у всіх відібрали пояснення.

          Із показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, даних ними в ході досудового слідства та оголошених у судовому засіданні (а.с.47-48), вбачається, що 29.09.2011 року працівником міліції вони були запрошені в якості понятих під час огляду місця пригоди –господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в ході якого у дворі вказаного господарства було виявлено та вилучено червону спортивну сумку та поліетиленовий пакет темного кольору, в яких знаходилися рослини коноплі. В їх присутності ОСОБА_2 пояснив, що він зірвав дані рослини коноплі на пустищі за покинутим комплексом МТФ с.Солдатське та приніс їх додому для того, щоб їх в подальшому продати і отримати кошти на власні потреби.

          Із показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, даних ними в ході досудового слідства та оголошених у судовому засіданні (а.с.41-42), вбачається, що 06.10.2011 року з участю ОСОБА_2 було проведено відтворення обстановки та обставин події, де вони були присутні в якості понятих, в ході якого підсудний вказав, де він залишив сумку з коноплею для її продажу, а також показав місце, де він зірвав рослини коноплі.

          Крім того, факт вчинення підсудним злочину повністю підтверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи і досліджені під час судового слідства:

-          рапортом ст.оперуповноваженого СКР В.Писарівського РВ ОСОБА_5, з якого вбачається, що 29.09.2011 року в господарстві ОСОБА_2 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю (а.с.3);

-          протоколом огляду місця події від 29.09.2011 року АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено пакет чорного кольору та спортивна сумка, в яких знаходяться рослини коноплі (а.с.5-6);

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 06.10.2011 року, з якого видно, як, коли, при яких обставинах ОСОБА_2 вчинив злочин (а.с.27-28);

-          висновком експерта № 687 від 07.10.2011 року та ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: в пакеті –155,4гр., у спортивній мусці –683,8гр.(а.с.54-59).

Таким чином суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною в повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за  ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, чи особливо небезпечні наркотичні засоби.

                При призначенні підсудному покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого.          

                 Суд враховує, що підсудний повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

          Разом з цим суд враховує, що підсудний раніше засуджувався вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.02.2005 року, умовно-достроково звільнившись, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив злочин, хоча, маючи постійне місце проживання, міг стати на шлях виправлення.

          Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307  КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, та з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.02.2005 року у відповідності до ст.71 КК України, остаточно визначивши його за правилами ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.  

               Витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 421 гривня 92 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

                Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають знищенню.                 

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

              ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому за цим Законом покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

          На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати  1 місяць позбавлення волі за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.02.2005 року.

               Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню – утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 06 жовтня 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 421 гривня 92 копійки, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі –наркотичний засіб «Каннабіс», вилучений за місцем мешкання ОСОБА_2, вагою 839,2 гр., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області –після вступу вироку в законну силу знищити.           

              На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд, а засудженому ОСОБА_2 –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:                                                   А.І.Савєльєва