Справа № 2 «О»-3

                                                     2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді               Максимова М.Т.

при секретарі                   Балтанэнэ І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин»,-

В с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою «Про встановлення факту родинних відносин» та просять суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3, та визнати, що остання є їх рідною матір'ю.

У судовому  засіданніОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої  вимоги та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати-ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 є заявники. Однак, підтвердити документально своє рідство з останньою не можуть, бо вона тривалий час до смерті проживала в Росії де уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище. Свідоцтво про шлюб не збереглось і заявники не знають у якому саме відділі РАГСу  був зареєстрований цей шлюб. Однак, в їх свідоцтві про народження матір'ю вказана ОСОБА_5.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

 Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

З свідоцтва про народження позивачів видно, що матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до договору купівлі-продажу житла від 12.03.1996 року ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 і у вказаній квартирі зареєстровані позивачі (а.с.5-7,10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. однак, остання, коли виїжджала до Російської Федерації, де уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_3», а до цього носила прізвище «ОСОБА_5».

Таким, чином, суд вважає, що позивачами доведені їх позовні вимоги та слід встановити факт того, що ОСОБА_3 була їх рідною матір'ю, бо в неї одне й те саме ім'я та по батькові, крім того, позивачі зареєстровані у квартирі, що ій належить як члени родини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256,257,258 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               М.Т.Максимов