Справа № 2-183/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 липня 1995 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2007 року з тієї причини, що відповідач зловживав алкогольними напоями і перебуваючи в стані сп”яніння вчиняв сварки в процесі яких ображає її та принижує в присутності дитини . Така поведінка відповідача призвела до того , що нею втрачено почуття любові та поваги до останнього . Вважає , що сім”я розпалася остаточно , оскільки примирення між ними неможливе , а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити . Розірвати шлюб з відповідачем , оскільки з січня 2007 року вони мешкають окремо один від одного і сім”я існує тільки формально . Вона вважає за неможливе відновити шлюбні стосунки з відповідачем , так як їх шлюб розпався остаточно .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив , що він згоден на розірвання шлюбу , оскільки дійсно вони тривалий час проживають окремо , шлюбних стосунків не підтримують і він також вважає за неможливе на теперішній час відновити сім”ю .
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про одруження с НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1995 року/а.с.9/.
З свідоцтва про народження с НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.8/ .
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час . Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу спільно не проживають , спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін .
Відповідно до ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна та міста проживання і утримання малолітньої дитини на теперішній час немає.
Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача з урахуванням інтересів малолітньої дитини .
Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження /дошлюбне прізвище Костюкова/, зареєстрований 27 липня 1995 року в Макіївському міському відділ реєстрації актів громадського стану Донецької області , актовий запис № 1173.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позичку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.