Судове рішення #19393065

                                                                                                  

                    № 3-1365\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від ДАІ УМВС України в м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого головним енергетиком в ДП «Донецький промстройніїпрон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Словацька в м. Донецьк Куйбишевського району м. Донецька Донецької області, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3110»державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи на дорогу з дворової території не надав дорогу автомобілю, який рухався по ній та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos»державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 з’явився.

Опитаний в суді ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 434998, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом від 19.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо –транспортної пригоди без потерпілих від 19.07.2011 року, фототаблицею до протоколу.

Аналізуючи докази у їх сукупності, вважаю, що доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обираю розмір стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП й керуюсь ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Крім того вважаю, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:


  • Номер: 3/1313/4147/11
  • Опис: 15.12.2011 року, перебуваючи на посаді заступника директора ТДВ Миколаївське АТП 14627 не виконав вимог припису №12 від 14.11.2011 року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1365/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація