Судове рішення #19392868

Дата документу 30.11.2011

    

                     Іллічівський міський суд Одеської області

                                                                             Справа № 2-1909/11

Справа № 2-1909/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарському Д.В.,

при секретарі –Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності. Свої вимоги позивач обґрунтовують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1999 року, він є в власником квартири АДРЕСА_1. В зв’язку із незручностями пов’язаними з помешканням у квартирі та з метою підвищення благоустрою належної йому квартири, він (позивач) здійснив її переобладнання та перебудову. У зв’язку з тим, що зазначене переобладнання та перебудова є самочинним будівництвом, тому він (позивач) не може зареєструвати у встановленому законодавством порядку своє право власності та мають перешкоди у його подальшій реалізації. За таких обставин він (позивач) змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач просив визнати за ними право власності на самочинно переобладнану та перебудовану квартиру АДРЕСА_1 в м.Іллічівську Одеської області, а також припинити дію свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1999 року, на підставі якого він (позивач) набув право власності на вказану квартиру.

У судове засідання позивач не з’явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.32,33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1999 року, він є в власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.14). З метою поліпшення житлових умов, а також, в зв’язку із підвищенням благоустрою, він (позивач) переобладнав та перебудував вказану квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені переобладнання та перебудування відображено у технічному паспорті на вказану квартиру, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації»м.Іллічівська, станом на 12.07.2011 р., інвентарний №8911, загальною площею 89,2 м2 та складається з приміщень: 1 –кімната площею 13,7 м2; 2 –кімната площею 18,1 м2; 3 –кімнати площею 18,6 м2; кухні площею 6,3 м2; санвузла площею 2,7 м2; коридору площею 7,0 м2; передпокою площею 13,3 м2; підвалу площею –4,5 м2; балкону (тераси) площею 5,0 м2 (а.с.15-17).

Згідно висновку №70/2011 від 15.11.2011 року судової будівельно-технічної експертизи складеного експертом, який має вищу технічну освіту та кваліфікацію судового експерта по спеціальності: «Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»встановлено, що квартира АДРЕСА_1, перебудована без порушення будівельних та інших норм і правил (а.с.22-30).

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 28.06.1995 р.) право власності на самочинно переобладнану квартиру №3, загальна площа якої складає 89,2 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: 1 –кімната площею 13,7 м2; 2 –кімната площею 18,1 м2; 3 –кімнати площею 18,6 м2; кухні площею 6,3 м2; санвузла площею 2,7 м2; коридору площею 7,0 м2; передпокою площею 13,3 м2; підвалу площею –4,5 м2; балкону (тераси) площею 5,0 м2.

Припинити дію свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1999 року, згідно якого ОСОБА_1 набув право власності на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя




  • Номер: 22-ц/780/3196/16
  • Опис: поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Назаренко О.Ю. про виділення 1/2 частки майна із спільного сумісного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/754/1042/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 22-ц/821/1116/21
  • Опис: про встановлення факту спільного проживання, поділ майна та визнання права власності на 1/2 його частину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/932/490/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 23.09.2022
  • Номер: 6/932/490/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 23.09.2022
  • Номер: 6/932/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 6/932/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 6/754/21/21
  • Опис: до Башарова М.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 14.01.2021
  • Номер: 6/754/149/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/754/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/754/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 6/754/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 6/754/460/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 2/436/3321/11
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 6/754/473/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 6/754/473/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 6/754/473/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/754/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/754/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 2/509/101/13
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудований будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 22-з/813/242/25
  • Опис: заява Бабійчук І.В., в інтересах Чуваєнкової І.Р. та Бабаянц О.Р., про роз'яснення рішення, у справі за позовом Бабаянц Т.Ю. до Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р., Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності та за зустрічним позовом Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р. до Бабаянц Т.Ю., Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності (22-ц/785/9568/13)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
  • Номер: 22-з/813/242/25
  • Опис: заява Бабійчук І.В., в інтересах Чуваєнкової І.Р. та Бабаянц О.Р., про роз'яснення рішення, у справі за позовом Бабаянц Т.Ю. до Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р., Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності та за зустрічним позовом Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р. до Бабаянц Т.Ю., Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності (22-ц/785/9568/13)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: 22-з/813/242/25
  • Опис: заява Бабійчук І.В., в інтересах Чуваєнкової І.Р. та Бабаянц О.Р., про роз'яснення рішення, у справі за позовом Бабаянц Т.Ю. до Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р., Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності та за зустрічним позовом Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р. до Бабаянц Т.Ю., Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності (22-ц/785/9568/13)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація