Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-535/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.09.2011                                                                                                                        смт. Михайлівка

Михайлівський  районний суд Запорізької області

у складі:         головуючого               судді Мовчана О.Г.

                       при секретареві          Рикун І.В.

за участю:      позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна бабуся, ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:  житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначене майно було фактично прийняте ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, але не оформлене належним чином, що підтверджується довідкою Михайлівської селищної ради № 2631 від 31 серпня 2011 року та свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 19 червня 1978 року.

В зв’язку зі смертю ОСОБА_4, батька позивача та сина спадкодавця, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05 березня 2004 року, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, являється ОСОБА_1

Позивач зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживала в іншому населеному пункті, що підтверджується записом про реєстрацію місця проживання в паспорті, причину пропуску строків прийняття спадщини вважає поважною.

В теперішній час позивач має намір оформити спадщину, в зв’язку з чим звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-          світлокопія свого паспорту (а.с.4);

                 -     світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5);

-          світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5);

-          світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5);

-          світлокопія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.6);

-          світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.6);

-          світлокопії довідок Михайлівської селищної ради № 2632, 2633 від 31 серпня 2011 року (а.с.7);

-          світлокопія свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 19 червня 1978 року;

-          світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_6. (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на доводи викладені у позові, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача –Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного:

-          відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

    -          відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-          відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-          в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за законом, встановлені ст.1270 ЦК України. Зазначені строки, що були пропущені в зв’язку з проживанням спадкоємця в іншому населеному пункті, підлягають продовженню;

       -          відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

       -          відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ч.1 ст.1266, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя

           Михайлівського районного суду

           Запорізької області                                                                             О.Г. Мовчан