Справа № 3-350/11

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                  П О С Т А Н О В А

          05 серпня 2011 року                                                                                сел. Софіївка

          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-350/11 у відношенні:

                                                  ОСОБА_1,

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

          уродженка: с. Нововасилівка Софіївського району                                         Дніпропетровська обл.,

          проживає: АДРЕСА_1,

                                                  не працює,

по ст. 184 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У С Т А Н О В И В:

                01 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина в результаті чого ОСОБА_2 здійснив крадіжку з домоволодіння гр. ОСОБА_3, але не досяг віку з якого настає відповідальність, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1  ст.184 КУпАП.

          ОСОБА_1 будучи в установленому законодавством порядку усвідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання 05 серпня 2011 року не з»явилася.

          Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника та матеріалами справи.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 26 КУпАП України  у  відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

          На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

                    1.ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.184 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

                    2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. І. Байда