Справа № 3-775/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.11.2011  року Суддя   Великобагачанського   районного   суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області Новікова М.І., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1,  працює головою споживчого товариства «Пайщик», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

      за ч.1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 02.11.2011 року встановлено, що в сел. Велика Багачка в адміністративному приміщенні магазину Міні-Маркет «Псьол»по вулиці Шевченка,96 головою споживчого товариства «Пайщик»ОСОБА_2 у листопаді поточного року допущено порушення вимог ст. 142 КЗпП України, а саме: на момент перевірки правила внутрішнього трудового розпорядку не розроблені.

Відповідно до письмового пояснення керівника особові картки форми П-2 не ведуться, чим порушено вимоги п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.93р. №58.

Також в СТ «Пайщик»не ведеться журнал обліку руху трудових книжок працівників, чим порушено вимоги п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.93р. №58.

На підприємстві не проводиться нарахування і виплата індексації доходів громадян, що є порушенням ст..33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06.02.2003року №491-1У «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ від 17.07.2003року №1078.

            В судовому  засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався.

          Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2011 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1-2);  копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.3), протоколом №1 від 30.03.2011р. (а.с.4-5), пояснювальною ОСОБА_2 (а.с. 6), актом перевірки від 02.11.2011р.(а.с.8-9).

          Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини, щире розкаяння винного.

           Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

           Вивчивши матеріали справи,  суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2  треба застосувати стягнення у виді штрафу.

              Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

            Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн.  на користь держави.

          Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.  

             Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Суддя   -