Справа № 3-651/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.09.2011  року  суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 173-2  КУпАП

                                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає АДРЕСА_1,

                                                                      не працюючого,  ідентифікаційний

                                                                      номер суду невідомий, раніше  не притягався до

                                                                      адміністративної відповідальності

.                                                                       встановив:  

     26.08.2011 року близько 18 години в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома та будучи в стані алкогольного сп’яніння затіяв сварку зі своєї  співмешканкою ОСОБА_2. В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.

     Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення, що дійсно 26.08.2011р.затіяв сварку зі своєю співмешканкою,в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

  Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), протоколом про адміністративне затримання (а.с.6).

   Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника вважає визнання вини, щире розкаяння винного.  

 Обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

   Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно  ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому      

     Керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

                                                                   постановив:

     Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді адміністративного штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя  -