Справа № 1-30/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк                                                                                       26 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд  Волинської області під головуванням судді        Каліновської В.С.

за участі секретаря          Лунь О.В.

прокурора   Турчинської О.Є.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,-

-          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 23 вересня 2010 року, в період часу з 10 год.10 хв. до 10 год. 30 хв., переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в приміщенні їдальні школи № 16 по вул. Корольова,7 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 5230», вартістю 1400 грн., в якому знаходилась сім-картка «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн. та картка пам’яті, вартістю 80 грн., чим спричинила неповнолітній ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1495 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що вона дійсно 23 вересня 2010 року на перерві прийшовши в їдальню школи № 16, в якій навчається, із столу викрала мобільний телефон, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала його. Сім-картку з даного телефону викинула, а сам телефон залишила собі. Проти  вартості викраденого не заперечує.

Аналогічні покази про обставини події підсудна ОСОБА_5 дала в ході проведення відтворення обстановки та обставин події з її участю згідно протоколу               ( а.с. 33-35).

Вина підсудної в інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів, підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

-          поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, яка ствердила в судовому засіданні факт таємного викрадення, належного їй мобільного телефону, який вона залишила на столі в їдальні школи, в якій  навчається. Загальна сума спричинених їй матеріальних збитків становить 1495 грн. На даний час викрадений телефон їй повернуто;

-          показами свідка ОСОБА_6 про те, що 23 вересня 2010 року після третього уроку з слів потерпілої  йому стало відомо про те, що в неї був викрадений мобільний телефон;

-          протоколом вилучення ( а.с. 11) в підсудної ОСОБА_5 мобільного телефону «Нокіа 5230»з флеш-карткою, викраденого в потерпілої; протоколом огляду даного телефону в якості речового доказу ( а.с. 13).

Оцінюючи всі зібрані і дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений  ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона умисно, таємно викрала чуже майно.         

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи  відносно ОСОБА_5 і застосування стосовно неї примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері  - ОСОБА_2

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, навчається, задовільно  характеризується, хворіє, вчинила злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці і є неповнолітньою, потерпілій збитки повністю добровільно відшкодовані, потерпіла і її законний представник не мають до неї ніяких претензій.

Тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід закрити та застосувати стосовно неї примусовий захід виховного характеру –передачу під нагляд матері  - ОСОБА_2

Речовий доказ, згідно ст. 81 КПК України: мобільний телефон «Нокіа 5230»залишити за належністю володільцю –потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст. 447 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру”,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, застосувавши стосовно неї на підставі ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері  ОСОБА_2 строком на 1 ( один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, - скасувати .

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа 5230»залишити за належністю володільцю –потерпілій ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: