ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-788/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2011  Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области  

                                         в составе:

                                         председательствующего судьи Тимченко С.А.,

                                         при секретаре Пономаренко Л.Г.,

                                         с участием прокурора  Дробот Ю.В.,

                                         потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Павлограде  уголовное  дело  по обвинению:  

                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                      уроженца поселка Удачный, Якутия, русского, гражданина

                      Украины, образование среднее, разведенного, не работающего,

                      проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее судимого:

                             26.04.2010 года Терновским городским судом

                      Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к

                      1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины

                      освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком

                      на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 121,   ч. 2 ст. 185,   ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

       У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_2, 01.04.2011 года, примерно в 22 часа, по приглашению ранее ему незнакомой ОСОБА_3, с целью распития спиртных напитков с последней, пришел в квартиру АДРЕСА_1, где остался ночевать.  02.04.2011 года, примерно в 05 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1 города Павлограда, на серванте увидел золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3, после чего у ОСОБА_2 возник преступный умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_2 убедившись, что ОСОБА_3 в указанной комнате спит, и его действия останутся не замеченные, 02.04.2011 года, примерно в 05 часов 30 минут, действуя умышленно и осознано, на серванте с коробки, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил:  цепочку из металла жолтого цвета 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 1000 грн.;  кулон из металла жолтого цвета  585 пробы весом 5 грамм стоимостью 2500 грн.;  женский перстень из металла жолтого цвета 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 1500 грн., принадлежащие  ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5000 грн.  С места совершения преступления ОСОБА_2, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Кроме того, ОСОБА_2, 17 августа 2011 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_3, где проживал ранее ему знакомый ОСОБА_4, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в указанной квартире между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на почве давних личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4 стал оскорблять и унижать ОСОБА_2 17.08.2011 года, примерно в 21 час 05 минут, ОСОБА_2, считая себя униженным и оскорбленным, желая отомстить за нанесенные обиды путем причинения телесных повреждений, умышленно, при отсутствии состояния необходимой обороны или ее превышения,   нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область глаз ОСОБА_4 от которых последний упал на пол и когда поднялся, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, умышленно нанес последнему удар коленом правой ноги в область груди, от чего ОСОБА_4 присел. Далее ОСОБА_5 нанес правой ногой удар по подбородку потерпевшему, от чего последний упал на пол и остался лежать. ОСОБА_2, желая довести свой преступный умысел на причинение телесных повреждений до конца, умышленно коленом правой ноги нанес удар сверху вниз по голове, лежащего на полу потерпевшего ОСОБА_4

   Своими преступными действиями ОСОБА_2, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 473 от 13.09.2011 года, причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоизлияния в мягкие покровы головы, под оболочку и в вещество головного мозга; субдуральной гематомы в объеме 200 мл.; ушибленных ран, ссадин, гематом головы и лица, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте совершения преступления, в квартире АДРЕСА_3.

                           Действия ОСОБА_2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

             Кроме того, ОСОБА_2  в первых числах мая месяца 2011 года, более точной даты, установить не представилось возможным, в 12 часов 30 минут, находясь около гаража № 383, расположенного в массиве гаражей кооператива «Шахтёр»по ул. Победа г. Терновка Днепропетровской области, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившимся в просьбе дать ему во временное пользование мобильный телефон марки «NOKIA 2700»стоимостью 800 гривен, в который была вставлена не представляющая материальной ценности для потерпевшего, карточка оператора мобильной связи «МТС», принадлежащие ОСОБА_6, достоверно зная, что выше указанное имущество он возвращать не намерен, а имеет цель завладеть данным имуществом, с целью дальнейшей продажи, склонил ранее ему малознакомого ОСОБА_6 к тому, что он, будучи ошибочно уверенным в правильности и добросовестности действий ОСОБА_2, добровольно передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA 2700»стоимостью 800 грн., в который была вставлена не представляющая для него материальной ценности, карточка оператора мобильной связи «МТС». С места происшествия ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

            02 мая 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 путём свободного доступа,  находясь в помещении гаража № НОМЕР_1, расположенного   в    массиве    гаражей    кооператива    «Шахтёр»   по    ул. Победа    г. Терновка Днепропетровской области,  по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно повторно похитил коробку передач модели «WV SONATA», стоимостью 5000 грн. и столовый сервиз стоимостью 750 грн., принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5750 грн. С места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

               В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что  01.04.2011 года, примерно в 21 час 30 минут, проходя возле одного из домов, расположенных вблизи магазина «КАПИ»г. Павлограда, он встретил ранее не знакомую ему женщину по имени ОСОБА_6, которая предложила пойти к ней домой, на что он согласился. По пути ОСОБА_6 купила бутылку коньяка «Шабо». Примерно в 22 часа, того же дня, по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 они стали распивать коньяк. 02.04.2011 года, примерно в 02 часа, они легли спать. Проснувшись примерно в 05 часов 30 минут, он увидел на серванте коробочку темно-бордового цвета, в которой находились золотые изделия: цепочка с кулончиком и перстень, которые он решил похитить. Убедившись, что ОСОБА_6 спит, он забрал золотые изделия и положил себе в карман брюк.  Приехав домой, он обнаружил, что он потерял золотые изделия. 25.05.2011 года в районе «Горветка»г. Павлограда  он  встретил ранее  незнакомого ОСОБА_4, у которого он стал снимать комнату. За первые два месяца проживания он заплатил ОСОБА_4 200 грн., а в последующем денег у него не было, поэтому в счет платы за квартиру он стал убирать, готовить есть. В конце июля месяца 2011 года ОСОБА_4 стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он живет в его квартире бесплатно, и на этой почве между ними стали происходить часто ссоры. 17.08.2011 года его ОСОБА_8 пригласила его на празднование Дня рождения. В вечернее время он с ОСОБА_8 решили еще приготовить поесть, но у нее не было подсолнечного масла. Тогда он сказал, что у него есть масло и надо его забрать у ОСОБА_4 дома. Для этого примерно в 20-00 часов он попросил сходить с ним  ОСОБА_9 Он зашел в квартиру ОСОБА_4, а ОСОБА_9 остался ждать его на улице. Когда он зашел в квартиру,  то ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения,  встретил его в коридоре, стал кричать на него, оскорблять и говорить, чтобы он уходил с его квартиры. Он сказал ОСОБА_4, что заберет некоторые свои вещи и уйдет с квартиры. ОСОБА_4 продолжал на него кричать и оскорблять его. Он старался не обращать внимания на ОСОБА_4 и пошел на кухню, где в сумку положил  подсолнечное масло, уксус, приправу. Все это он через балкон передал ОСОБА_9,  и попросил того зайти в квартиру. Затем он направился к выходу с квартиры,  и в это время ОСОБА_4 продолжал его оскорблять. Примерно 21 час 05 минут  он нанес ОСОБА_4 два удара кулаком правой руки в область глаз, от чего ОСОБА_4 упал на пол в сторону входной двери и ударился головой о стену. После этих ударов ОСОБА_4 с трудом встал и снова его обозвал. Затем  он нанес ОСОБА_4 коленом правой ноги в область груди, от удара ОСОБА_4 присел. Тогда он ногой нанес удар с размаха по лицу ОСОБА_4 от чего тот упал спиной на пол а он, желая «добить»ОСОБА_4, правым коленом сильно, сверху вниз, всем своим весом ударил по голове. После этого ОСОБА_9, который стоял в двери квартиры, оттащил его от ОСОБА_4 и они вышли с квартиры. Примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пришел в квартиру к ОСОБА_4  Он и ОСОБА_9 зашли в квартиру, а ОСОБА_10 остался на улице. Зайдя в квартиру, он увидел, что ОСОБА_4 лежал на полу в прихожей комнате головой в сторону кухни,  и не дышал. Он попробовал пульс на руке ОСОБА_4 и обнаружил, что пульса нет и тогда он решил, что ОСОБА_4 мертв. Он испугался что убил ОСОБА_4 и быстро вышел с квартиры.  Примерно с апреля месяца 2011 года он познакомился и стал сожительствовать с девушкой по имени ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_4. В одном из разговоров мать ОСОБА_11  попросила его убраться в их гараже № НОМЕР_1, расположенном  в массиве гаражей по ул. Победа г. Терновка Днепропетровской области,  и  передала ему ключи от гаража. 02 мая 2011 года, примерно в 15 часов,  он вызвал к дому ОСОБА_6 такси,  и поехал в указанный выше гараж. Он открыл своим ключом замки гаража и прошёл внутрь помещения, где взял коробку передач и стоящий рядом в коробке сервиз,  и по очереди вынес и погрузил указанные вещи в багажник автомобиля такси. Примерно в 16 часов он приехал на пункт приёма металлолома, расположенный в селе Богдановка Павлоградского района,  где продал вышеуказанную коробку передач. По дороге в магазин он всетил малознакомого парня по прозвищу «Кабан», которому предложил купить у него сервиз, на что тот согласился. Деньги, вырученные от продажи указанных выше похищенных им вещей, он потратил на спиртные напитки и продукты питания. Кроме этого, в конце апреля или в первых числах мая месяца 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, он находился в районе гаражей, где заметил мужчину, который как он понял, является хозяином гаража № 383, расположенного по соседству. В разговоре с мужчиной,  под предлогом взять во временное пользование, он попросил того дать ему на два часа мобильный телефон, так как его якобы разрядился, а ему должны были позвонить. Мужчина  передал ему свой телефон и он, сказав, что вернёт его через два часа, ушёл с телефоном домой. Когда он  брал телефон, он  понимал, что возвращать телефон он не будет, а продаст его, и на вырученные деньги купит себе спиртных напитков и продуктов питания, что впоследствии, он и сделал, но кому, и где он продал телефон, он уже не помнит. С выводами экспертизы он согласен. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

              Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что у него был родной брат - ОСОБА_4,  который проживал по АДРЕСА_3 г. Павлограда. Брат проживал один. Сын брата ОСОБА_12 проживал также отдельно от отца. ОСОБА_4 злоупотреблял спиртными, и вел аморальный образ жизни. Ему известно, что у него на квартире последние несколько месяцев проживал квартирант, которому ОСОБА_4 сдавал комнату. Его брат не работал и на проживание зарабатывал случайными заработками. Ему также известно, что брат конфликтовал с квартирантом и хотел его выгнать с квартиры. О том, что ОСОБА_4 избили и он умер, он узнал 19.08.2011 года. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд наказать подсудимого строго.

               Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком. 17.08.2011 года  он был приглашен на день рождение ОСОБА_8, проживающей в АДРЕСА_5 г. Павлограда.  17.08.2011 года, примерно в 10 часов, он пришел по приглашению к ОСОБА_8 У нее также были ОСОБА_10, ОСОБА_13 и подсудимый. Они стали отмечать день рождение, распивать спиртное. В ходе распития спиртного  подсудимый  ему рассказал, что он сильно поссорился с хозяином квартиры,  на которой временно проживал. После этого примерно в 20-00 часов к нему обратился подсудимый с просьбой помочь ему перевезти его вещи с квартиры ОСОБА_4 по адресу: г. Павлоград, АДРЕСА_3, на которой он временно проживал. Подсудимый сказал, что у него конфликт с ОСОБА_4, и тот его выгнал. На просьбу подсудимого  он согласился, взял свой велосипед и вместе с подсудимым они  пошли на АДРЕСА_3 г. Павлоград. Он с велосипедом остался ждать возле последнего подъезда указанного дома. Подсудимый  зашел в подъезд, и примерно через 5 минут он выглянул с балкона 1 этажа и передал ему сумку с продуктами. Также подсудимый  попросил его зайти в квартиру, в которой находился сам. Он повесил сумку на велосипед и поднялся в квартиру № 73. Дверь в квартиру была открыта. Он толкнул и открыл дверь, и когда зашел в квартиру, то увидел, что ОСОБА_4 и подсудимый  находились в прихожей, и у ОСОБА_4 было разбито лицо, на нем была кровь. Тогда он увидел, что подсудимый  нанес ОСОБА_4 удар коленом правой ноги в область груди, от чего ОСОБА_4 присел,  и подсудимый нанес тому правой ногой с размаха удар по лицу. От этого удара ОСОБА_4 присел и подсудимый  правым коленом нанес удар сверху вниз по голове, как бы упал на него коленом. После этих ударов, он оттащил подсудимого от ОСОБА_4, чтобы тот не наносил больше ударов.  После этого он и подсудимый  вышли на улицу при этом подсудимый  закрыл дверь в квартиру. Когда они вышли с квартиры, он увидел, что у подсудимого руки были в крови. Имелась ли кровь на одежде подсудимого, он не видел. После этого он и подсудимый примерно в 21 час 30 минут пришли к ОСОБА_8 и продолжили отмечать ее день рождение, распивать спиртное. Когда они вернулись к ОСОБА_8, подсудимый  с баклашки с водой во дворе помыл руки от крови. В ходе распития спиртного подсудимый  рассказал присутствующим  о том, что он избил ОСОБА_4  Примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый  снова сказал, что ему нужно вернуться в квартиру ОСОБА_4, чтобы забрать его личные вещи. Вместе с подсудимым  пошел он и ОСОБА_10  Когда они подошли к АДРЕСА_3, он с подсудимым  зашли в квартиру, а ОСОБА_10 остался возле подъезда. Когда он зашли в квартиру ОСОБА_4, то увидел, что тот лежал на полу в прихожей. К нему подошел подсудимый, потрогал его и сказал, что вероятно тот  мертв. После этого подсудимый в квартире  ничего не брал и быстро вышел с квартиры. Он также вышел с подсудимым, и они пошли на улицу. На улице возле дома подсудимый  рассказал ОСОБА_10, что он убил ОСОБА_4  После этого они втроем пошли на АДРЕСА_5 г. Павлоград, где допили спиртное и  18.08.2011 года, примерно в 01 час, он  пошел домой.                      

              Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что на протяжении двух лет он поддерживает дружеские отношения с подсудимым. В последнее время ОСОБА_2 проживал у ОСОБА_4 по адресу: г. Павлоград, АДРЕСА_3.  ОСОБА_4 он знает, так как совместно с его сыном ОСОБА_14 училась в СШ № 1 г.Павлограда в одном классе. 17.08.2011 года, примерно в 21 час 30 минут,  ОСОБА_2 и ОСОБА_9 пришел к ней домой по месту жительства: АДРЕСА_5. ОСОБА_2   взял баклажку воды и на улице стал мыть руки, которые были в пятнах крови, а также он водой застирывал футболку. После чего он, ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_15 стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_2 был одетый в футболку зеленого цвета в мелкую черную полоску, туфли черного цвета. ОСОБА_2  в ходе совместного разговора им рассказал, что он совместно с ОСОБА_15  приходил домой к ОСОБА_4, где у него по месту жительства у него с ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой он кулаками избил ОСОБА_4 по лицу, разбил ему губы, нос, также ударил ОСОБА_4 ногой в голову, разбил ему бровь, при этом ОСОБА_15 пытался его оттянуть.  18.08.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_2 снова пришел к ней домой,  был сильно расстроенный, испуганный, бледный, и сообщил, что он позже ходил вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_15 домой к ОСОБА_4, чтобы забрать свои вещи  и увидел, что ОСОБА_4 лежит в коридоре на полу, и  не подает признаков жизни. Она ему сказала, что надо вызвать скорую помощь, на что подсудимый ей ответил, что ОСОБА_4 мертвый, так как он проверял его пульс.

              Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что на протяжении года он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_2, который в последнее время  проживал у ОСОБА_4 по адресу: г. Павлоград, АДРЕСА_3.   ОСОБА_4 он знает, так как он знает его сына ОСОБА_14, с которым начал дружить с детства. 17.08.2011 года, примерно в 21 час 30 минут, к нему домой пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_9 ОСОБА_2 был одетый в футболку зеленого цвета в мелкую черную полоску,  туфли черного цвета. На футболке ОСОБА_2 с правой стороны, в районе плеча было пятно крови. После чего он, ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_15 стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_2 в ходе совместного разговора им рассказал, что он совместно с ОСОБА_15 приходил домой к ОСОБА_4, где у него с последним произошла ссора в ходе которой он кулаками избил ОСОБА_4 по лицу, разбил ему губы, нос, также ударил ОСОБА_4 ногой в голову, разбил ему бровь, при этом ОСОБА_15 пытался его оттянуть. Примерно в 22 часов 30 минут ОСОБА_13 ушла спать, а он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_15 пошли к ОСОБА_4 для того, чтобы забрать вещи ОСОБА_2 Примерно в 23 часа они дошли к подъезду АДРЕСА_3, где он остался на детской площадке, которая расположенная напротив подъезда указанного дома, а ОСОБА_2 и ОСОБА_15 зашли в подъезд. Примерно через 2-3 минуты с подъезда вышли ОСОБА_15 и ОСОБА_2, и ОСОБА_15 сказал, что ОСОБА_4  мертв. Затем они  направились в сторону его дома, где в районе кладбища по ул. Шутя  г. Павлограда они разошлись. 18.08.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_2 снова пришел к нему домой,  был сильно расстроенный, испуганный, бледный. ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_13, но о чем, он не слушал. После чего он, ОСОБА_13 и ОСОБА_2 распили спиртное, и ОСОБА_2 ушел.

              Согласно протокола осмотра от 18.08.2011 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр  квартиры АДРЕСА_3 г. Павлограда, в ходе которого зафиксирована обстановка в коридоре, положение трупа ОСОБА_4 /л.д. 5-13 т.1 /.

              Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_2 от 19.08.2011 года, последний  добровольно рассказал и чистосердечно расскаялся в совершенном им преступлении, имевшем место 17.08.2011 года, примерно в 21 час, в квартире АДРЕСА_3 г. Павлограда /л.д. 16   т.1    /.

              Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.08.2011 года и фототаблицы к нему, свидетель ОСОБА_9 показал, как именно ОСОБА_2 причинил телесных повреждений ОСОБА_4 17.08.2011 года /л.д. 28-32 т.1 /.

              Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 473 от 13.09.2011  года,   у потерпевшего ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоизлияния в мягкие покровы головы, под оболонки и в вещество головного мозга, субдуральной гематомы в объеме 200 мл.; ушибленной раны, ссадин, гематом головы и лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент нанесения.  Выявленные телесные повреждения образовались не менее чем от 6-ти травматических воздействий. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_15 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием /л.д. 38-39  т.1/.

                    Согласно заключения  иммунологической экспертизы № 645 от 14.09.2011 года,  в двух следах на майке установлено наличие крови человека и выявлен только антиген А. При серологической исследовании в двух следах крови на майке выявлен  антиген А, что не исключает возможности происхождения крови в этих следах от человека с группой крови А с изогемаглютынином анти-В, в том числе возможно и от ОСОБА_4 /л.д.48-50 т.1/

               Согласно протокола осмотра предметов от 19.08.2011 года, и фототаблицей к нему,  произведен осмотр майки и штанов, изъятых у ОСОБА_2, в ходе которого на майке обнаружено пятно бурого цвета /л.д. 60-62 т. 1/.

                      Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.08.2011 года и фототаблицы к нему, ОСОБА_2 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4 17.08.2011 года /л.д. 70-73 т. 1/.

               Согласно протокола осмотра  от 18.04.2011 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр  квартиры АДРЕСА_1 г. Павлограда /л.д. 92-93  т.1/.

               Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.08.2011 года, произведен осмотр помещения гаража АДРЕСА_6 /л.д. 4 т.2 /.

               Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_2 от 23.08.2011 года, последний  добровольно рассказал и чистосердечно расскаялся в совершенной им краже, имевшей место 02.05.2011 года, примерно в 15 часов, в гараже  кооператива «Шахтер»по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области /л.д. 11 т.2 /.

              Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_2 от 07.09.2011 года, последний  добровольно рассказал и чистосердечно расскаялся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием мобильным телефоном, принадлежащем ОСОБА_17, имевшем место  в мае месяце 2011 года. /л.д. 26 т.2 /.

               Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_2  и ОСОБА_6, входе которой ОСОБА_17 изобличил ОСОБА_2 в завладении принадлежащим ему мобильным телефоном путем обмана и злоупотребления доверием в конце мая месяца 2011 года /л.д. 63-64 т.2 /.        

                Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни и здоровья в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего.

                Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 121 УК Украины.

                Подсудимый виновен в  тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно.

                Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

                Подсудимый виновен в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенном повторно.

                Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

             При определении наказания суд учитывает степень тяжести  совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

                Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, которые относятся к категории тяжких и средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, вину признал полностью.

                Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,    являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

                Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                   С учетом изложенного, суд  считает необходимым  назначить подсудимому ОСОБА_2   наказание в пределах санкций  ч. 2 ст. 121,  ч. 2 ст. 185,  ч. 2 ст. 190 УК Украины  по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  в виде лишения свободы.

                  В соответствии со ст. 71 ч. 1  УК Украины, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию подсудимому частично присоединить наказание по приговору Терновского городского  суда Днепропетровской области от 26 апреля 2010 года, которым он был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, так как подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, определенного ему судом один год. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых  преступлений.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вещественные доказательства распределить в соответствии со  ст. 330 УПК Украины.

                Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

        ПРИГОВОРИЛ:

                 ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание:

                 по ч. 2 ст. 121 УК Украины –семь лет лишения свободы;

                 по ч. 2 ст. 185 УК Украины –два года лишения свободы;

                 по ч. 2 ст. 190 УК Украины –два года ограничения свободы

                 В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить  ОСОБА_2  назначить  наказание в виде семи  лет  лишения свободы.

                 В соответствии со ст. 71 ч. 1  УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить наказание по приговору Терновского городского  суда Днепропетровской области от 26 апреля 2010 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы.

                 Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с момента задержания, то есть с 19.08.2011 года.

                 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней  - содержание под стражей.            

                 Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Вещественные доказательства по делу: штаны, футболку, туфли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области –вернуть по принадлежности ОСОБА_2

                 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

                 Судья:                                                                                                С.А. Тимченко