КОПІЯ:

Справа № 6 –29/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                                         –                    Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву Комунального житлово – експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про поворот виконання рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поворот виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви вказали, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та на його користь стягнуті із КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради збитки в сумі 180 168 гривень 00 копійок, моральна шкода в сумі 5 000 гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 188 гривень 67 копійок. 28 вересня 2010 року зазначене рішення було скасовано рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В подальшому заявникові стало відомо, що на користь ОСОБА_1 державним виконавцем було стягнуто грошові кошти в сумі 150 000 гривень 00 копійок. У зв’язку із тим, що апеляційною інстанцією не було вирішено питання про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року, КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради звернулися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, зобов’язання ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнуті 150 000 гривень 00 копійок, та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа (а.с. а.с. 208 –209).

Представник КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. а.с. 239, 251).

Представник УЖГ Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 до судового засідання також не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялися належним чином (а.с. а.с. 248, 249, 250).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Судом було встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до УЖГ Дніпропетровської міської ради та КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме з КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради було стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 180 168 гривень 00 копійок, моральні збитки в розмірі 5 000 гривень 00 копійок, та державне мито в розмірі 188 гривень 67 копійок (а.с. а.с. 81 –82).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2008 року було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року, а позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду (а.с. а.с. 177 –178).

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 травня 2010 року було скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2008 року, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. а.с. 183 –184).

28 вересня 2010 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року та відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 (а.с. а.с. 201 –202).

Відповідно до листа ГУ Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 20 жовтня 2011 року, на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року ОСОБА_1, 06 квітня 2009 року було перераховано кошти у сумі 150 000 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 252, 53 –254).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 380 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 381 ЦПК України, суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради частково, а саме, допустити поворот виконання скасованого рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року, зобов’язавши ОСОБА_1 повернути КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради безпідставно стягнені кошти у сумі 150 000 гривень 00 копійок.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради у задоволенні заяви в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних належних доказів на підтвердження зворотного суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 60, 208 –210, 380 –381 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про поворот виконання рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню –частково задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року.

Зобов’язати ОСОБА_1 повернути Комунальному житлово –експлуатаційному підприємству «Південне»Дніпропетровської міської ради безпідставно стягнені з них грошові кошти в сумі 150 000 гривень 00 копійок за скасованим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У задоволенні решти заяви Комунальному житлово –експлуатаційному підприємству «Південне»Дніпропетровської міської ради –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                            (підпис)                                                                       М.М. Бібік

Суддя                                                                                                                           М.М. Бібік