Справа №  2-1155/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області   в складі:    

головуючого-судді: Бельмеги М. В.

секретаря: Сусак В.М.

             розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

          Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості.  

         Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»підтримав та просить позов задоволити.

         Із змісту позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»вбачається, що 27 грудня 2007 року між ПАТ «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_1, відповідачкою по справі, було укладено кредитний договір № 3037-02-07-2, відповідно до якого ОСОБА_1, було надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. строком з 27.12.2007 року по 26.06.2009 року зі сплатою 22 (двадцять два)% річних. Згідно п.2.1 даного кредитного договору позичальник зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним вищезазначеним Кредитним договором, а остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 26.06.2009 року. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, в якому здійснюється погашення. Починаючи з грудня 2008 року відповідачкою не виконуються зобов’язання щодо належної сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, у визначений договором строк позичальник не здійснив остаточне погашення кредиту. На письмову вимогу кредитодавця сплатити основну заборгованість по кредиту, відсотки та штрафні санкції, позичальник не відреагував. Таким чином, станом на 26.09.2011 року  заборгованість позичальника по кредитному договору становить: заборгованість по кредиту –8 227,36 грн.;  заборгованість по відсотках –2 057,96грн. Крім цього, відповідно до п.2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов’язався сплачувати банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен такий випадок прострочення. При цьому в п.2.10 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. Станом на 26.09.2011р. штрафні санкції позичальника по кредитному договору становлять : штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту –3 829, 42 грн. та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –821,98 грн. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 26.09.2011 року становить 14 936,72 грн.  З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №3037-02-07-2 від  27.12.2007р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №3037-02-07-2 від  27.12.2007р. На направленні претензії щодо погашення заборгованості відповідачка, ОСОБА_1 не реагує, а поручитель –ОСОБА_2 також не виконує взяті на себе зобов’язання.  Просить позов задоволити.

         Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у  відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

            Як вбачається із укладеного договору № 3037-02-07-2, від 27.12.2007 року  ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком з 27.12.2007 року по 26.06.2009 року зі сплатою 22 (двадцять два)% річних.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

           Згідно розрахунку за договором № 3037-02-07-2, від 27.12.2007 року, станом на 26.09.2011 року  заборгованість позичальника по кредитному договору становить: заборгованість по кредиту –8 227,36 грн.;  заборгованість по відсотках –2 057,96грн.; штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту –3 829, 42 грн. та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –821,98 грн.

           Із копії вимоги вбачається, що ПАТ «Банк  «Київська Русь»було повідомлено ОСОБА_1 про наявність в неї заборгованості по оплаті кредитного договору, та роз’яснено наслідки невиконання  кредитного зобов’язання. З листом ОСОБА_1 було ознайомлено 09.09.2009р. –а.с. 10.

           Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

           Як вбачається із договору поруки від 27.12.2007 року укладеного між позивачем, відповідачкою ОСОБА_1 та  відповідачем ОСОБА_2, останній  на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 3037-02-07-2 від 27.12.2007 року. Згідно умов вказаного договору поруки сторони договору визначають, що  поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору.

          Із копії вимоги (претензії) поручителю вих. №46/07 11 від 15.07.2011р. вбачається, що ПАТ «Банк «Київська Русь»було повідомлено ОСОБА_2 про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, за виконання якого він поручився та запропоновано в порядку виконання умов договору поруки виконати зобов’язання за кредитним договором № 3037-02-07-2 від 27.12.2007 року, ОСОБА_2 роз’яснено наслідки невиконання  умов договору поруки.

         Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь».

        На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 –215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                                        В И Р І Ш И В :

        Позов задоволити.

      Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт. Кути вул. Тюдівська 64 Косівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ПАТ «Банк «Київська Русь»заборгованість за договором №3037-02-07-2 від 27.12.2007 року в розмірі 14 936,72 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот тридцять шість гривень сімдесят дві копійки) та 269,37 грн. (двісті шістдесят дев’ять гривень тридцять сім копійок) оплачених судових витрат.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                           Бельмега М.В.