Справа № 2-270/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2011 року           

Новоград-Волинський міськрайонний суд  Житомирської області

в складі: головуючої –судді             Михайловської А.В.

при секретарі                       Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивач –«Банк»Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит», представник за довіреністю ОСОБА_1

відповідачі –ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                                 встановив:

13.01.2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит»–позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким  стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –відповідачів по справі, у солідарному порядку заборгованість за кредитом з урахуванням пені у сумі 23838 грн. 24 коп., а також, судовий збір 238 грн. 38 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, який просила задовольнити. Відповідачі, кожен окремо, позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з них лише заборгованості за основним боргом та комісії.

Вислухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

13.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 54-44/08–ШД (далі –Кредитний договір), згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних, а відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, а також, щомісячну комісію за користуванням кредитом,  відповідно до графіку погашення кредиту. За умовами Кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами останньою, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них та неустойки.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним  Кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 54-44/08-ШД-П (далі –Договір порук) від 13.06.2008 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов’язання  відповідати у повному обсязі за своєчасне та  повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором. Крім цього, за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 7000 грн. на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_2

У свою чергу відповідачі умови Кредитного договору та Договору поруки не виконують, своєчасно не повертають кредитні кошти та своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Про неналежне виконання умов договорів вони були повідомлені письмовими повідомленнями щодо усунення порушень, однак останні ухиляються від виконання зобов’язань по Кредитному договору та Договорі поруки, у результаті чого станом на 07.12.2010 року утворилася заборгованість за основним боргом –5791 грн. 50 коп., по нарахованій комісії –2682 грн. 75 коп., по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків  та щомісячної комісії –15363 грн. 23 коп., а всього –23838 грн. 23 коп..

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією кредитного договору № 54–44\08–ШД від 13.06.2008 року (а.с.23-24), копією договору поруки № 54–44\08–ШД–П від 13.06.2008 року (а.с.21-22), розрахунком заборгованості станом на 07.12.2010 року (а.с.15-18), копіями повідомлень щодо усунення порушень від 16.02.2009 року, 16.03.2009 року та копіями повідомлень про вручення поштових відправлень.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його частково, зокрема: зменшує розмір визначеної неустойки, оскільки останній значно перевищує розмір збитків, врахувавши, що відповідач ОСОБА_2 є опікуном малолітної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якої померли, у зв’язку з чим остання перебуває на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 208 –215, 294 ЦПК України,  ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 –554, 611, 623, 624, 629, 1048 –1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -              

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит»5791 грн. 50 коп. заборгованості за основним боргом, станом на 07.12.2010 року, по кредитному договору № 54-44/08-ШД від 13.06.2008 року, 2682 грн. 75 коп. –по нарахованій комісії та 8474 грн. 25 коп. –по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а всього 16948 (шістнадцять тисяч дев’ятсот сорок вісім) грн. 50 коп..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит»169 грн. 48 коп. судового збору, тобто по 84 (вісімдесят чотири) грн. 74 коп., з кожного, та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, тобто по 60 (шістдесят) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.            

          Головуюча: