ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 р. | № 17/1-06-206 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий ), |
Вовка І.В., Гончарука П.А., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємства “Ніогара” на постанову Одеського апеляційного господарського суд від 06.06.2006р. та на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2006р. у справі за позовом Іллічівського міського об’єднання ім. отамана Семена Палія Чорноморського козацького війська Українського козацтва до Приватного підприємства “Ніогара” про стягнення сум |
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд
У С Т А Н О В И В :
У січні 2006 року Іллічівське міське об’єднання ім. отамана Семена Палія Чорноморського козацького війська Українського козацтва пред’явило в господарському суді позов до Приватного підприємства “Ніогара” про повернення 9264 грн. орендної плати та стягнення 15000 грн. моральної шкоди, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору оренди нежитлового приміщення №001 від 15.06.2001р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2006р. (суддя Зуєва Л.Є.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р. (судді Андрєєва Е.І. –головуючий, Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.), позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 9687,40 грн. наперед сплаченої орендної плати, в іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суд від 06.06.2006р. та на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2006р. і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи за договором оренди нежилого приміщення від 15.06.2001р., строк дії якого сплив 15.07.2004р., позивач (орендар) вніс відповідачу (орендодавцю) наперед орендну плату за період з червня 2001р. по 20.05.2003р.
Про те, як було встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2004р. при скасуванні рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2004р. про задоволення позову Приватного підприємства “Ніагара” до Іллічівського міського об’єднання ім. отамана Семена Палія Чорноморського козацького війська Українського козацтва про розірвання договору, виселення та стягнення орендної плати, в іншій справі №30/22-04-179, відповідач в зазначений період чинив позивачу перешкоди у користуванні орендованим приміщенням.
Отже, суд мав підстави, з огляду також положень ч. 2 ст. 35 ГПК України, прийти до висновку про стягнення, уточненої позивачем у процесі розгляду даної справи, суми.
(а.с. 12-16, 101).
При цьому виходячи з припису ст. ст. 253, 261 ЦК України, набрання чинності згадуваної постанови Одеського апеляційного суду 21.04.2004р., та триваючого правопорушення з боку орендодавця, правильний висновок суду і про те, що позивачем строк позовної давності не пропущено.
Водночас виходячи з того, що правовідносини сторін зі спору, який виник між сторонами по даній справі, не передбачають відшкодування моральної шкоди, обґрунтовано суд відмовив у задоволенні позову в цій частині.
Суд другої інстанції, повторно переглядаючи справу, мав також підстави погодитися з таким вирішенням спору.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності ухвалених судових рішень.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Ніогара” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суд від 06.06.2006р. та рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2006р. без змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
І.Вовк
П.Гончарук